Госюрист Приговорен за продажу общемирового соглашения в суде за 150 000 рублей.

В Башкирии вынесен вердикт адвокату регионального Минлесхоза, который приготовил общемировое соглашение по иску к одной из локальных организаций взамен на 150-тысячное поощрение от ее директора, сообщившего об этой сделке в ФСБ, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Кировский райсуд Уфы признал бывшего ведущего эксперта-специалиста Министерства лесистого хозяйства РБ 30-летнего Эдуарда Нургалиева виноватым по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере).
Определено, что в 2014 году министерство по суду потребовало расторжения контракта аренды лесистого участка с ООО "Радэн-С", и вдобавок взимания с организации долга по арендным платежам и неустойки на сумму в районе 225 000 рублей. Нургалиев, представлявший интересы Минлесхоза в суде, внес предложение руководителю "Радэн-С" за 150 000 рублей. заключить общемировое соглашение по гражданскому делу. Наряду с этим он дал обещание сохранить за организацией право аренды леса в случае закрытия долга. О поступившем ему предложении предприниматель сообщил в правоохранительные органы.
После государственный служащий приготовил подобающее соглашение в суд и ходатайство о завершении делопроизводства. 7 ноября при получении оговоренной суммы адвокат был задержан на одном из перекрестков Уфы в своем транспорт Kia работниками республиканского УФСБ.
Практически сразу после возбуждения дела служащий министерства, признавший свою вину, был высвобожден от занимаемой должности в связи с потерей доверия.
Суд избрал Эдуарду Нургалиеву административному штрафу в сумме 30-кратной суммы взятки – 4,5 миллионов рублей., и вдобавок отнял у него на два года права находиться на посту на государственной и местной работе.

По делу о взятках МТС в Узбекистане задержаны счета на $300 млн

Минюст США получил разрешение суда Южного округа Нью-Йорка блокировать $300 млн на счетах организаций, которые могли быть задействованы в коррупционной схеме на телекоммуникационном рынке Узбекистана с участием двух российских операторов связи МТС и Vimpelcom, передает Bloomberg.
Арест наложен на средства, расположенные на счетах организаций (они не именуются), перед коих производится следствие, в Bank of New York Mellon в Ирландии, Люксмембурге и Бельгии, а также в Clearstream Banking в Люксембурге.
Как информируют "Ведомости", по версии американского Министерства Юстиции, Vimpelсom и МТС через подставные организации по фальшивым договорам о консалтинговых услугах передавали взятки близкому родственнику главы государства Узбекистана Ислама Каримова за доступ на телекоммуникационный рынок этой страны. В совокупности российские организации имели возможность заплатить в виде взяток свыше $500 млн, указывает Forbes.ru.
Как мы знаем, что властями Швейцарии, Нидерландов, США и Швеции ведется следствие в отношении организации Takilant, которая в 2007-2009 годах была мелким акционером узбекской "дочки" Vimpelcom. Согласно данным европейских дознавателей, организация имела возможность контролироваться дочерью главы государства Узбекистана Гульнарой Каримовой.
В марте 2014 года, как пишут "Ведомости" ссылаясь на FT, Vimpelcom сказал о следствии в отношении него со стороны американской Рабочей группе по акциям и биржам (SEC), предположив, что дело согласовано с операциями организации в Узбекистане. Это сообщение совпало по времени с замораживанием властями Швейцарии в районе $900 млн на счетах Гульнары Каримовой.
По данным РБК, скандал, связанный со взятками на телекоммуникационном рынке Узбекистана начался в 2012 году после разоблачений европейских СМИ, которые определили о связях шведско-финской организации TeliaSonera с госчиновниками в Беларуси, Казахстане, Азербайджане и Узбекистане. Это послужило причиной к отставке главы государства TeliaSonera. Помимо этого, прокуратурой и милицией нескольких стран, в частности Швейцарии, Нидерландов и США, было начато антикоррупционное следствие, участниками которого В конце концов стали и российские организации.


Изучите также полезную статью по теме помощник юриста. Это возможно может быть полезно.

Подняты штрафы за противоправные получение и разглашение коммерческой, налоговой либо банковской тайны

Изменены уголовные санкции за противоправные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну. 11 июля начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ "О введении изменений в статью 183 УК России".

Как определить режим коммерческой тайны в ООО, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Документом большой штраф за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, методом похищения документов, подкупа, угроз либо другим противоправным методом повышен с 80 тыс. до 500 тыс. рублей. Со своей стороны, противоправные разглашение либо применение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну, без согласования их обладателя лицом, которому такая тайна стала известна по работе либо работе, повлекут штраф в сумме до 1 миллионов рублей. (сейчас – до 120 тыс. рублей.).
Как изменятся штрафы за те же деяния, причинившие большой вред либо совершенные из корыстной заинтересованности, возможно определить из нашей новости.

Режим осуществления надзора и надзора за соблюдением притязаний в области безопасности дорожного движения могут усовершенствовать

МВД Российской Федерации намерено обновить Административный регламент выполнения государственной функции по надзору и надзору за соблюдением участниками дорожного движения притязаний в области обеспечения безопасности дорожного движения. Об этом имеется информации на сайте Государственной автоинспекции.

Так, учреждение предлагает занести в указанный документ ряд правок в связи с корректировкой закона. Например, предполагается:

• исключить из регламента нормы об изъятии водительского удостоверения в качестве меры обеспечения при производстве по делу об нарушении административного законодательства, и о запрещении эксплуатации средства передвижения со снятием государственных регистрирующих знаков;
• включить в регламент нормы, касающиеся видеозаписи процессуальных деяний, проводимых без участия осознанных, и положения о ревизии установленных на средства передвижения технических средств надзора скорости, маршрута движения, режима труда и отдыха шофёра (тахографов);

Помимо этого, предполагается актуализировать нормы о завершении делопроизводства об нарушении административного законодательства в отношении не, выполнения распоряжения о лишении права управления средствами передвижения, задержания средства передвижения.
Проект обновленного регламента проходит операцию публичного дискуссии.


Смотрите еще интересную информацию в области помощник юриста вакансии. Это вероятно может быть весьма полезно.

Банкротство граждан поделят между СОЮ и арбитражными судами - проект

Рассмотрением дел о банкротстве граждан должны заняться не только арб суды, как Государственной дума утвердила недавно, но и суды общей юрисдикции, которым законодатель "дал" эти дела в декабре 2014-го, но поменял свое решение через 6 месяцев. Глава комитета государственной думы по государственному строительству, единоросс Владимир Плигин занёс день назад в государственную думу подобающие правки в закон "О несостоятельности (банкротстве)". Суды общей юридискции вне рамок банкротного дела должны будут разбирать обращения денежных управляющих об обжаловании подозрительных предбанкротных сделок, притязания о взимании текущих платежей и о признании собственности , о взимании морального ущерба, об виндикации из чужого противоправного обладания, о признании недействующими сделок и о употреблении следствий недействительности недействительных сделок. Кроме того из проекта законодательного акта следует, что в случае банкротства одного из супругов суд общей юрисдикции обязан решать вопрос о выделении подобающей части имущества, на которое налагается взимание. "Потому, что без выдела доли супруга-должника на нее не может быть наложено судебное взыскание, данный вопрос обязан разрешаться районным судом в отдельном процессе с учетом правил определения долей супругов в общем имуществе при его разделении и режима такого разделения, установленных домашним законом. Иначе взимание практически будет обращаться на имущество, не принадлежащее должнику", отмечается в пояснительной записке к документу.
Разработчики проекта закона свою инициативу растолковывают тем, что при отнесении к подведомственности арбитражных судов дел о банкротстве физлиц к их компетенции отнесли и разрешение в рамках этих дел "споров, проистекающих из гражданско- юридических, домашних и других правоотношений, не связанных с осуществлением экономической деятельности и не относящихся к исключительному ведению арбитражных судов". "Кроме возложения на арб суды функций по разбирательству и разрешению не характерных им групп дел, по которым в Сою сформировалась практика судов и выработаны единые юридические позиции, разрешающие разрешать их действенно и в установленные законом периоды, похожее нормативное регулирование может послужить причиной к нарушению единообразия практики судов по названным группам делам", растолковывают авторы проекта закона. Интересно, что 1 июля глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, по которому дела о банкротстве граждан были даны в работу системе арбитражных судов, не смотря на то, что в декабре 2014 года законодатель закрепил эту сферу деятельности за Сою . В июне 2015 года парламентарии Государственной думы растолковывали свое предложение тем, что у арбитражных судов имеется опыт в разрешении банкротных споров.
С текстом проекта закона № 831972-6 "О введении изменений в закон "О несостоятельности (банкротстве)" возможно познакомиться тут.