Росприроднадзор обжаловал в ВС отказ в иске к "дочке" "Газпрома" на 3 млрд рублей

Росприроднадзор по Республике Башкортостан подал обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре решений нижестоящих судов об отказе в иске о взимании 3 миллиардов рублей с ОАО "Газпром нефтехим Салават" за отрицательное действие на внешнюю среду за 2008 год, отмечается в материалах суда.

арб суд Башкортостана отклонил 3 февраля подобающий иск. Решение инстанции первого уровня сохранили силу Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 апреля и арб суд Уральского округа 22 августа. Учреждение требует ВС аннулировать эти судебные акты.
По данным следствия, "Газпром нефтехим Салават" реализует пользование недрами с целевым избранием — захоронение производственных стоков нефтехимического производства, на участке недр "Кама-1", размещённом в 25 километрах западнее города Салават.
Согласно точки зрения Росприроднадзора, "Газпром нефтехим Салават" не включил в расчет платы за отрицательное действие на окружающую природную среду плату за размещение некоторых отходов.
Учреждением был самостоятельно произведен расчет платы, сумма составила в районе 3 миллиардов рублей. "Расчет произведен исходя из вывода о потребности отнесения отходов к 1 и 2 классам опасности, с употреблением пятикратного увеличивающего коэффициента (потому, что в 2008 году у общества отсутствовал проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение)", — подчёркивается в материалах дела.
Росприроднадзор отправил притязание об оплате задолженности, невыполнение этого притязания в период послужило основанием для заявления административного органа в арбитраж.
Суд инстанции первого уровня отклонил притязания учреждения. Арбитраж признал засвидетельствованным аргумент "Газпром нефтехим Салават" о том, что промстоки, поступающие на предмет "Кама-1", нереально классифицировать в качестве отходов производства, ввиду их все время изменяющегося состава и невозможности отнести их к конкретному производству.
"В связи с этим судом определено, что управлением не подтверждён обстоятельство размещения на предмете "Кама- 1" отходов конкретного возникновения и с конкретным классом опасности", — подчёркивается в решении.
Судами кроме того было обнаружено, что паспорта на отходы, размещаемые обществом на предмете "Кама-1", сейчас не согласованы, исходя из этого класс опасности таких отходов не установлен, в то время как класс опасности отходов прямо воздействует на размер финансовых обязанностей природопользователя.

Посмотрите также интересный материал по теме стоимость юридических услуг. Это возможно может быть полезно.

Вычеты по НДС при экспорте в страны Таможенного союза нужно производить после получения обращения от приобретателя

В рассмотренном примере компания занимается производством и реализацией обуви. Часть обуви экспортируется в Казахстан. В связи с этим появился вопрос: в какой момент возможно сообщить к вычету НДС по данным, потреблённым для производства экспортной продукции, согласно с изменениями законодательства, случившимися в этом году? Необходимо ли ждать от приобретателей в Казахстане обращения о ввозе товаров с отметкой налорга?

Специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ объяснили, что экспорт в страны ТС облагается НДС по ставке 0% (п. 3 Режима употребления косвенных налогов при экспорте товаров). Наряду с этим для обоснования обоснованности употребления данной ставки плательщиком налогов члена ТС, с местности которого увезены товары, в налорг в один момент с декларацией по налогам представляются документы (либо их копии) по списку, конкретному Протоколом. Без оформленного приобретателем обращения о ввозе товаров и оплате косвенных налогов или списка обращений по электронным каналам связи экспортер не сумеет засвидетельствовать нулевую ставку НДС.
Отметим, что плательщик налогов в праве снизить общую сумму НДС на размер вычетов или возмещений по налогам ( п. 1 ст. 171 НК РФ). Вычеты нужно произвести в том сроке, в котором исполнены все условия, установленные ст. 171 НК РФ и ст. 172 НК РФ. Нужно гарантировать соотношение следующим притязаниям:

• товары (работы, услуги, имущественные права) куплены для осуществления операций, облагаемых НДС (п. 2 ст. 171 НК РФ);
• товары (работы, услуги, имущественные права) приняты к учету на базе первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ);
• имеется верно оформленный счет-фактура поставщика (подрядчика, исполнителя) (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Документы представляются в налорг в период не позднее 180 календарных суток полагая с даты помещения товаров под таможенную операцию экспорта, в один момент с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость (п. 9-10 ст. 165 НК РФ).
К тому же, с 1 июля 2016 года экспортеру, который реализовывает несырьевые товары, процесс употребления вычетов был не столь сложен (закон от 30 мая 2016 г. № 150-ФЗ "О введении изменений в главу 21 части второй НК РФ"). Плательщики налогов сейчас могут принимать к вычету НДС не учитывая характерных черт, установленных п. 3 ст. 172 НК РФ, другими словами не выжидая периода в 180 календарных суток для сбора документов (ст. 167 НК РФ, п. 1 ст. 164 НК РФ, абз. 3 п. 3 ст. 172 НК РФ). Вычет возможно использовать в том же налоговом сроке, в котором был экспортирован товар.

ФОРМА

Обращение о ввозе товаров и оплате косвенных налогов
Другие формы
Наряду с этим для экспорта в страны ТС существует обособленная операция обоснования нулевой ставки по НДС, согласно с которой в налорг требуется предоставить в частности обращение приобретателя о ввозе товаров и оплате косвенных налогов с отметкой налорга импортера, или список обращений, содержащий реквизиты обращения (обращений), информация о котором (коих) поступила в налорги РФ (п. 4 Протокола о режиме взимания косвенных налогов и механизме надзора за их оплатой при экспорте и ввозе товаров, исполнении работ, выполнении услуг).
В рассмотренном примере для получения вычета требуется обращение импортера по установленной форме (приложение 1 к Протоколу об обмене информацией с отметкой налорга Казахстана об оплате косвенных налогов (освобождении либо другом режиме выполнения налоговых обязанностей) в оригинале либо в копии по благоусмотрению налорга РФ, или список обращений на бумажном носителе либо по электронным каналам связи с отметкой налоргов РФ (письмо ФНС Российской Федерации от 17 июня 2016 г. № ЕД-4-15/10839@ "О режиме администрирования НДС и налогов при экспорте товаров русскими плательщиками налогов в страны - члены Евразийского экономического альянса").

Прочтите также полезную статью в области круглосуточный онлайн юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Михаил Гальперин, помощник министра юстиции, свое выступление на V правовом форуме для практиков "Главные юридические события года" посвятил тематике третейской реформы. Он вычленил основное позитивное изменение в этой сфере и предостерег адвокатов от партнерства с непорядочными сотрудниками. Согласно его точке зрения, адвокатам принципиально важно помнить о своей репутации.
Он заявил, что к разработке изменений приступили по нескольким причинам. Но одна из наиболее основных есть в том, что стало больше обстоятельств мошенничества и непрофессионализма, которые возможно подметить в деятельности некоторых третейских судов. Обидно, что большой потенциал третейского расследования в Российской Федерации еще по-настоящему не реализован, подчеркнул Гальперин.
Со слов помощника министра юстици, у нас не так популярен третейский суд, потому в Российской Федерации доступное государственное правосудие: "скорое и недорогое".
адвокат думает, что третейскую реформу точно стоило затевать для следующего позитивного изменения: "Бывшие судьи сумеют стать третейскими арбитрами". Он убеждён, что такие авторитетные эксперты будут пользуются спросом.
Гальперин указывает, что в связи с последними изменениями активизировались "непорядочные компоненты", которые пробуют всеми методами остаться "в игре". Специалист предостерег сотрудников от партнерства с этими людьми: "Для адвоката репутация – это конкурентоспособное достоинство. Сделать ее за пару месяцев запрещено, а тем свыше вернуть в сжатые сроки".

Смотрите кроме того

• Зарубежный арбитраж против российского: где у нас не сильный стороны
• "Выжигать дотла" – новый период третейской реформы

С таковой инициативой выступил Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской в ходе Заседания Главы Российской Федерации с участниками Руководства РФ. Министр внес предложение включить свыше строгие наказания за незаконную торговлю и раздельно прописать ответственность за торговлю в Интернете "краснокнижными" видами животных и их дериватами (производные от животных, к примеру, железы). Для этого, разъяснил Сергей Донской, были приготовлены правки в Уголовный кодекс.

В случае одобрения новшеств, торговля дикими зверями и их дериватами, в частности посредством сети интернет, будет подвергаться наказанию принудительными работами на период до трех лет со административным штрафом до 1,5 миллионов рублей. либо лимитированием свободы на период от двух до 4 лет. Сейчас одним из вариантов наказаний за такое деяние являются принудительные работы на период до трех лет и штраф до 1 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до двух лет либо без такового, но это не самое строгое наказание (ч. 1 ст. 258.1 УК РФ).
Согласно с предлагаемой редакцией УК РФ ужесточится и наказание для организованной группы, произвёдшей такое правонарушение. Ее участников ожидает лишение свободы на период от шести до девяти лет со пеней до 3 миллионов рублей. Сейчас наказание для организованной группы менее строгое – лишение свободы на период от пяти до 7 лет со пеней в сумме до 2 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до пяти лет либо без такового, с лимитированием свободы на период до двух лет либо без такового и с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до пяти лет либо без такового (ч. 3 ст. 258.1 УК РФ).
Сейчас, как разъяснил глава Минприроды Российской Федерации, проходит операция согласования проекта закона. Предполагается, что он будет введён в руководство уже в этом месяце.
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин поддержал инициативу и сказал, что попросит Генпрокуратуру РФ взять под свой надзор деятельность подобного рода. Он отметил, что сейчас работа в этом направлении фактически не производится.