В Китае начато антикоррупционное следствие в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда

Антикоррупционный регулятор Китая начал следствие в отношении бывшего вице-главы государства Главного народного суда Китая по подозрению во взяточництве. Об этом информирует The New York Times.
Например, экс-зампредседателя высшей судебной инстанции страны Си Сяомин подозревается в злоупотреблении должностным положением, противоправном присвоении государственных средств, нарушении правил конфиденциальности, и вдобавок утечке тайных данных.
В июле этого года сообщалось, что Си Сяомина заподозрили в "важных нарушениях дисциплины и закона". В Китае данная формулировка в большинстве случаев употребляется для коррупционных дел.
Как указывает издание, Си Сяомин стал одним из самых влиятельных чиновников судейских органов, попавших под расследование по подозрениям во взяточництве.
С приходом в 2012 году к власти Си Цзинпина в Китае производится масштабная антикоррупционная кампания, нацеленная на наложение санкций и мер ответственности коррупционеров "вне зависимости от их партийной принадлежности". За это время в стране по подозрению во взяточництве были взяты под стражу десятки чиновников и функционеров.


Посмотрите дополнительно полезную информацию в сфере ликвидацией. Это может быть будет весьма полезно.

Глава УФМС, обновивший свой транспорт за счет гастарбайтеров, получил восемь лет

Свердловский райсуд Белгорода вынес довольно жёсткий приговор суда начальнику управления ФМС соседнего региона, получившего от организации взятку в виде транспорта Volkswagen Touareg, информирует пресс-служба прокурорской службы Белгородской области.
Занимаюший ранее пост начальника УФМС по Воронежской области Николай Полуказаков признан виноватым по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде имущества в очень большом размере).
Как уже указывалось ранее, в последних числах Июля 2013 года к Полуказакову обратился представитель одной из белгородских организаций с зарубежными инвестициями. Компании требовалось оформить документы на зарубежных сотрудников и выдать им разрешение на временное проживание, не смотря на то, что на то время все квоты по округу были предпочтены.
За свою помощь глава УФМС "настойчиво попросил" поощрение в виде нового Volkswagen Touareg ценой более 2,569 миллионов рублей., но позднее стороны договорились об обмене транспорта госслужащего 2011 года на модель выпуска 2013 года без доплаты с его стороны. В локальном автосалоне Полуказаков получил обещанную ему иномарку. Наряду с этим его б/у автомобиль был реализован за 1,5 миллионов рублей. Сумма в 1,069 миллионов рублей. была расценена обвинением как получение взятки.
В ходе дебатов прокурорский работник Юлия Радченко требовала осудить госслужащего к девяти годам тюрьмы особо строгого режима содержания, и вдобавок пене в 75 миллионов рублей. Защита же требовала переквалифицировать статью на свыше мягкую, показывая на неверную оценку дознавателями полученной обвиняемым взятки, и соответственно избрать наказание, не связанное с тюрьмой .
Судья Андрей Александров осудил Николая Полуказакова к восьми годам тюрьмы особо строгого режима содержания и административному штрафу в сумме 75 миллионов рублей. Помимо этого, суд лишил госслужащего государственных призов. На Volkswagen поставлен запрет – он может быть реализован для оплаты административного штрафа.


Почитайте еще полезный материал по вопросу юристы россии. Это возможно станет полезно.

Малые учреждения высвободят от неукоснительного аудита

Народный депутат от фракции "Единая Россия" занёс в нижнюю палату парламента закон, предполагающий повышение большого объема годовой выручки для учреждений МСП с 400 млн до 800 млн рублей. Этот порог помогает для определения потребности осуществления неукоснительного аудита.
Автором проекта законодательного акта № 886817-6 «О введении изменений в статью 5 закона "Об аудиторской деятельности"» является народный депутат единоросс Евгений Гришин. Он предлагает поменять действующие притязания для протекания небольшими учреждениями неукоснительного ежегодного аудита. Для этого, в статье 5 закона "Об аудиторской деятельности" нужно повысить порог объема годовой выручки небольших учреждений от продажи товаров либо оказания услуг.

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу разрешили получать больше

На сегодняшний день осуществление неукоснительного аудита бухгалтерской документации и отчетности один раз в год является неукоснительным для тех учреждений, в коих сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 млн рублей, либо количество годовой выручки от все видов деятельности за предшествовавший отчетному год составил свыше 400 млн рублей.
Но, критерии для определения небольших учреждений не так давно изменились. законом от 29.06.2015 N 156-ФЗ «О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации» был повышен порог участия русских и зарубежных юрлиц, не являющихся субъектами МСП, в уставном фонд русских субъектов небольшого и среднего бизнеса. Сейчас такая часть может составлять 49% от капитала организации. Помимо этого, Российское правительство вдвое повысило объемы дохода, дающие компании считаться субъектом небольшого бизнеса. Сейчас выручка за год не учитывая НДС для получения статуса микропредприятия обязана составлять не свыше 120 млн рублей, а для получения статуса небольшого учреждения - не свыше 800 млн рублей.

Материалы по тематике

Критерии небольших и средних учреждений изменились

В свете таких направленностей инициатива парламентария Евгения Гришина выглядит весьма своевременной. Так как в случае если изменились критерии для присвоения статуса, должны изменяться и критерии для представления разных преференций, согласно с ним. Так, малые учреждения являются основной площадкой для снижения уровня безработицы. Конечно, он не дают такого дохода бю

Малые учреждения высвободят от неукоснительного аудита

Народный депутат от фракции "Единая Россия" занёс в нижнюю палату парламента закон, предполагающий повышение большого объема годовой выручки для учреждений МСП с 400 млн до 800 млн рублей. Этот порог помогает для определения потребности осуществления неукоснительного аудита.
Автором проекта законодательного акта № 886817-6 «О введении изменений в статью 5 закона "Об аудиторской деятельности"» является народный депутат единоросс Евгений Гришин. Он предлагает поменять действующие притязания для протекания небольшими учреждениями неукоснительного ежегодного аудита. Для этого, в статье 5 закона "Об аудиторской деятельности" нужно повысить порог объема годовой выручки небольших учреждений от продажи товаров либо оказания услуг.

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу разрешили получать больше

На сегодняшний день осуществление неукоснительного аудита бухгалтерской документации и отчетности один раз в год является неукоснительным для тех учреждений, в коих сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 млн рублей, либо количество годовой выручки от все видов деятельности за предшествовавший отчетному год составил свыше 400 млн рублей.
Но, критерии для определения небольших учреждений не так давно изменились. законом от 29.06.2015 экспресс 156-ФЗ «О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации» был повышен порог участия русских и зарубежных юрлиц, не являющихся субъектами МСП, в уставном фонд русских субъектов небольшого и среднего бизнеса. Сейчас такая часть может составлять 49% от капитала организации. Помимо этого, Российское правительство вдвое повысило объемы дохода, разрешающие компании считаться субъектом небольшого бизнеса. Сейчас выручка за год не учитывая НДС для получения статуса микропредприятия обязана составлять не свыше 120 млн рублей, а для получения статуса небольшого учреждения - не свыше 800 млн рублей.

Материалы по тематике

Критерии небольших и средних учреждений изменились

В свете таких направленностей инициатива парламентария Евгения Гришина выглядит весьма своевременной. Так как в случае если изменились критерии для присвоения статуса, должны изменяться и критерии для представления разных преференций, согласно с ним. Так, малые учреждения являются основной площадкой для снижения уровня безработицы. Конечно, он не дают такого дохода бюджету, как большие плательщики налогов, но они разрешает не снижать общественный уровень населения. Исходя из этого государство пытается поддерживать учреждения МСП. Инициатива парламентария, об повышении параметров для неукоснительного аудита реально может разрешить сэкономить учреждениям МСП. Так как затраты на осуществление неукоснительного аудита нередко высоки.

Гришин Евгений

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

В условиях сложной обстановке в экономике РФ, понижения спроса на продукцию и услуги субъектов малого бизнеса, затраты на осуществление аудита значительно ухудшают денежное положение многих компаний небольшого бизнеса.

 

Но создатель проекта законодательного акта сделал одно значительное исключение. Те компании, в коих сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превзойдёт 60 млн рублей должны будут проходить неукоснительный аудит, вне зависимости от объема выручки. Но и с этими конкретизациями, принятие новых норм значительно поможет небольшому бизнесу. Закон произведён регистрацию в Госдуме РФ и направлен в специализированный комитет. Дата его разбирательства пока не установлена.

Суд не выпустил на свободу кубанского эколога Витишко

Кирсановский районый суд Тамбовской области во вторник не удовлетворил очередное ходатайство защиты о смягчении наказания известному экологу Евгению Витишко, осужденному по делу о порче ограждения около предмета, который защитники природы полагают дачей экс-губернатора Кубани Александра Ткачева, сказал РАПСИ юрист Сергей Локтев.

Активист эковахты Витишко был приговорен в 2012 году на 3 года тюрьмы условно, но Туапсинский горсуд в декабре 2013 года поменял ему наказание на 3 года спецпоселении-. Эколог уже отбыл в колонии в Тамбовской области один год и семь месяцев. Раньше райсуд уже двукратно отказывал в ходатайствах, нацеленных на освобождение Витишко: сперва — в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, а затем — в замене неотбытой части наказания свыше мягким видом наказания — лимитированием свободы. Защита эколога подала в суд третье ходатайство — на этот раз о замене неотбытой части наказания административным штрафом. Во вторник в ходе слушания колония и прокурорская служба не подхватила прошение Витишко, потому, что не прошло 6 месяцев с подачи подобного ходатайства.
«Суд не удовлетворил наше ходатайство. Мы будем подавать апелляцию », — произнёс Локтев.
Инцидент, за который эколог был приговорен, случился в ноябре 2011 года. Согласно материалам уголовного дела, Витишко и еще один защитник природы Сурен Газарян нанесли подписи оскорбительного содержания на железное забор в лесу. Экологи кроме того демонтировали одну из секций ограждения, чтобы пробежать на территорию, на которую, согласно их точке зрения, согласно законодательству должен был быть гарантирован вольный доступ гражданам, подтвердили обвинители в суде.
Защитники природы заявляли, что подписи были нанесены на ограждение около «дачи Ткачева», для постройки которой, по одобрению защитников природы, был неправомерно захвачен участок леса и вырубаются сосны, из Красной книги. Пресс-служба власти региона опровергала сведения, что этот коттедж и земельный надел принадлежат главе Краснодарского края (на сегодняшний день Ткачев управляет Минсельхоз РФ).

С шофёрами будут проводить профилактические беседы по вопросам управления автомашиной в состоянии опьянения

Минздрав Российской Федерации своим приказом от 15 июня 2015 г. № 343н утвердил режим компании и осуществления санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления средством передвижения в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 22 сентября 2015 года.

Напомним, осуществление санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления средством передвижения в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения является одной из мер медицинского обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 23 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Соответственно приказу, ключевой целью санитарно-просветительной работы является формирование у шофёров средств передвижения (кандидатов в шофёры) отрицательного отношения к управлению транспортом в состоянии опьянения и приверженности к ведению здорового образа жизни. Помимо этого, такая работа нацелена на профилактику психических расстройств и расстройств поведения, связанных с потреблением психоактивных веществ, и вдобавок на предупреждение нарушений, связанных с управлением средствами передвижения в состоянии опьянения.
Санитарно-просветительную работу предполагается проводить в формах:

• профилактических бесед по вопросам управления автомашиной в состоянии опьянения (они будут производиться доктором-психиатром-наркологом в рамках неукоснительного медосвидетельствования шофёров и кандидатов в шофёры, внеочередного неукоснительного медосвидетельствования шофёров, и вдобавок неукоснительных подготовительных и постоянных медицинских осмотров шофёров);
• выступлений, лекций, докладов по вопросам рисков, связанных с потреблением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ без избрания доктора, для шофёров, и вдобавок следствий управления средствами передвижения в состоянии опьянения (выступления, лекции и доклады будут сорганизовывать автошколы с привлечением докторов-психиатров-наркологов либо медицинских психологов);
• распространения научно-популярной литературы, статей, листовок, памяток, плакатов, размещения общественной рекламы, нацеленной на профилактику управления средством передвижения в состоянии опьянения (этим займутся местные органы здравоохранения в рамках осуществления полномочий по участию в санитарно-гигиеническом просвещении населения).

Посмотрите еще полезную заметку на тему ,. Это возможно станет интересно.

В Уголовный кодекс предполагается возвратить возможность изъятия имущества у бизнесменов

Споры о том, необходима ли конфискация имущества в качестве уголовного наказания, длятся уже давно. Но очередной закон на эту тематику получил одобрение Верховного суда, а это значит, что для бизнеса могут настать тяжелые времена.
Спустя десятилетие в уголовный кодекс Российской Федерации может возвратиться таковой обособленный вид наказания, как конфискация имущества. Подобающий закон нацелен на исследование в государственную думу и уже получил одобрительный отзыв Верховного суда.
Автором инициативы возвратить университет конфискации имущества по ряду статей Российского УК выступил парламентарий ГД Сергей Тен. В его понимании конфискация имущества – это «принудительное бесплатное изъятие в государсвенную собственность всего либо части имущества, являющегося собственностью осужденного», применить которое возможно в случае осуществления правонарушений корыстной и коррупционной направленности, и вдобавок иных тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений.
В пояснительной записке к закону подчеркивается, что в действующем варианте практика конфискации имущества «подрывает один из основных правил уголовного закона – принцип справедливости».
экспресс анализ решений суда, принятых в 2011 – 2014 гг., который приводит парламентарий, демонстрирует, что суды очень редко используют конфискацию имущества к осужденным, потому, что эта мера наказания считается добавочной, а не основной. Например, за получение взятки (статья 290 УК РФ) в 2011 – 2014 гг. были приговорены 1319 человек, наряду с этим конфискация имущества применена лишь к 34 лицам. Аналогичную направленность, когда конфискацию используют в качестве наказания крайне редко, возможно замечать и при вынесении решений суда по иным правонарушениям: за изготавливание либо сбыт фальшивых денежных средств, ценных бумаг, других платежных документов (статьи 186 УК РФ и 187 УК РФ), за компанию противоправных формирований, банд и противозаконных компаний (статьи (208 - 210 УК РФ), за кражу (статья 158 УК РФ) и другие.
Парламентарий с таковой обстановок мириться отказывается.

Конфискация имущества будет действенным профилактическим средством, потому, что по значению закона преступник по итогам употребления конфискации имущества может лишиться не только украденного имущества либо его финансового эквивалента, но и прочего имущества – объектов роскоши, яхт, дорогих машин, домов и т.д. За в наивысшей степени страшные правонарушения конфискация имущества обязана предусматриваться в качестве неукоснительной добавочной меры наказания.

В своем законе Сергей Тен кроме того предлагает поменять подход к конфискуемому имуществу. Сейчас у преступника отнимать могут лишь вещественные подтверждения, а парламентарий рассчитывает возвратить практику изъятия у преступников имущества, полученного по итогам осуществления правонарушения, либо доходы от него.

Тен Сергей Юрьевич

народный депутат Федерального Собрания РФ VI созыва, помощник главы комитета по транспорту

 

В случае если подтверждения по делу являются объектом кражи, то такое имущество подлежит возвращению абсолютно законному обладателю, в случае если же у такого имущества абсолютно законный обладатель отсутствует, либо виноватый не имеет права владеть таким имуществом, оно подлежит конфискации согласно с нормами Уголовного кодекса РФ, определяющим судьбу подтверждений по делу. Конфискация имущества как добавочная мера наказания согласно с предлагаемым законом обязана использоваться к имуществу, которое принадлежит виноватому на официально абсолютно законных основаниях. Данная мера наказания в соотношении со статьей 43 УК РФ обязана использоваться с целью воссоздания общественной справедливости, а также в целях изменения осужденного и предупреждения осуществления новых правонарушений.

 

Чтобы борьба с правонарушениями корыстной и коррупционной направленности стала свыше действенной, парламентарий убеждён, что конфискацию имущества нужно прописать в 30 с лишним статьях. Промежь них и те, которые могут коснуться бизнеса:

• обман, в частности в сфере кредитования и страхования (статьи 159 УК РФ, 159.1 УК РФ, 159.2 УК РФ, 159.3 УК РФ, 159.5 УК РФ, 159.6 УК РФ);
• растраты (статья 160 УК РФ);
• шантажирование (статья 163 УК РФ);
• принуждение к осуществлению сделки либо к отказу от ее осуществления (статья 179 УК РФ);
• введение ложных сведений в межевой замысел, технический замысел, акт исследования, проект межевания земельного надела либо земельных участков или карту-замысел территории (статья 170.2 УК РФ);
• манипулирование рынком (статья 185.3 УК РФ);
• противоправная рубка лесистых насаждений (статья 260 УК РФ);
• получение взятки (статья 290 УК РФ);
• изготавливание, хранение, транспортировка либо сбыт нелегальных денежных средств либо ценных бумаг (статья 186 УК РФ);
• легализация (отмывание) финансовых средств либо другого имущества, купленных иными лицами противозаконным методом (статья 174 УК РФ);
• содействие террористической деятельности и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма (статьи 205.1 УК РФ и 205.2 УК РФ).

В один момент прописаны правки в уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, устанавливающие список объектов/объектов, конфискация коих недопустима.

Конфискации не подлежат следующие имущество и объекты, находящиеся в собствености осужденному на правах частной собственности либо являющиеся его долей в общей собственности:

1. Жилой дом, квартира либо обособленные их части, в случае если осужденный и его семья все время в них живут (не свыше одного дома либо одной квартиры на семью).
2. Земельные наделы, на коих размещены не подлежащие конфискации дом и хозяйственные постройки, и вдобавок земельные наделы, нужные для ведения сельского либо подсобного хозяйства в случае, что сельское либо подсобное хозяйство являются основными источниками дохода осужденного.
3. У осужденного, основным занятием которого является с х, - хозяйственные постройки и домашний скот в количестве, нужном для удовлетворения минимальных потребностей его семьи, и вдобавок корм для скота.
4. Семена, нужные для очередного посева сельскохозяйственных культур.
5. Объекты домашней обстановки, утвари, одежды:
   • одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находящиеся в потреблении и не относящиеся к объектам роскоши;
   • мебель, минимально нужная для осужденного и участников его семьи;
   • детские принадлежности.
6. У осужденного, основным занятием которого является с х, - продукты питания в количестве, нужном для осужденного и его семьи до нового урожая, а у прочих осужденных - продукты питания и деньги общей стоимостью, одинаковую трем минимальным размерам зарплаты на осужденного и всякого из участников его семьи.
7. Горючее, предназначенное для изготовление пищи и отопления жилья семьи осужденного в количестве
   

Наши аграрии к 2020 году должны создавать практически все необходимые гражданам России продукты

Госслужащие из Министерства с х приготовили новую теорию продуктовой безопасности РФ. В ней они, например, предлагают существенно повысить объемы производства российского сахара, растительного масла, молока, рыбы и ягод. Изготовители согласны - но в одиночку, без помощи страны, им с этой задачей не совладать.
В ближайшие пару лет у бизнесменов, занятых в нашем с х, появится возможность существенно увеличить свой бизнес. Минсельхоз предлагает пересмотреть Теорию продуктовой безопасности, повысив в ней предельную долю нашей сельскохозяйственной продукции на рынке.
В документе уточняется, что к 2020 году российский агробизнес обязан давать:

• зерна – не менее 95%;
• сахара – не менее 90%;
• растительного масла – не менее 90%;
• мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – не менее 85%;
• молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – не менее 90%;
• рыбы и рыбопродуктов (в живом весе – весе сырца) – не менее 85%;
• картофеля – не менее 95%;
• овощей и бахчевых – не менее 90%;
• фруктов и ягод – не менее 70%;
• соли поваренной – не менее 85%.

Так, сейчас государство сохраняет надежду получить на 10% больше, чем прежде, сахара и растительного масла, на 5% больше рыбной продукции. И полностью покрыть потребности рынка в овощах, фруктах и ягодах. Да, Российская Федерация не подходит для выращивания экзотических фруктов, к примеру - но малину, клубнику, яблоки, персики и сливы в полной мере способна выращивать, утверждают в министерстве.

Ткачев Александр

Министр с х РФ

 

А вдруг поднапряжемся, в случае если вправду мы сумеем отыскать запасы добавочные, денежные в первую очередь, то мы можем через пять либо максимум семь лет решить эту задачу. И создавать все полностью у себя в Российской Федерации. Не считая, возможно, цитрусовых, бананов, фиников — того, что у нас по определению не вырастает

ВС РФ предлагает пересматривать дела о взимании неукоснительных платежей и санкций в режиме приказного производства

15 сентября этого года начал применяться Кодекс административного судебного разбирательства РФ (потом – КАС РФ), регулирующий режим рассмотрения дел, которые проистекают из публичных правоотношений. Соответственно кодексу такие административные дела подведомственны Сою и ВС РФ (ст. 17 КАС РФ). Но в недалеком будущем это положение может измениться – ВС РФ предлагает наделить общемировых судей полномочиями по разбирательству дел о взимании неукоснительных платежей и санкций, например налогов. Распоряжение о введении в государственную думу подобающего проекта закона "О введении изменений в Кодекс административного судебного разбирательства РФ и обособленные законы " (потом – Закон) принял сейчас Пленум ВС РФ (текст Проекта закона и текст распоряжения имеются в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ).

О том, какие предметы облагаются налогом на имущество физических лиц и как вычислить размер налога, определите из материала "Предмет налогообложения, база и ставки налога на имущество" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Как подчеркивается в пояснительной записке к Закону, потребность перерасчета налоговых начислений на имущество физических лиц исходя из кадастровой цены объектов налогообложения (ст. 402 НК РФ) послужила причиной к значительному повышению числа заявлений в суды налоргов с обращениями о взимании с граждан этих налогов. На сегодняшний день данная группа дел подведомственна судам общей юрисдикции (ч. 3 ст. 3 и ст. 19 КАС РФ). Возбуждаются такие дела по административным заявлениям в суд (ст. 286 КАС РФ). Наряду с этим, по данным коллегии суда по административным делам ВС РФ, практически 90% этих дел являются бесспорными и не требуют осуществления полноценного судейского слушания.
До начала применения КАС РФ по притязаниям о взимании с граждан недоимок по налогам, сборам и иным неукоснительным платежам имел возможность выдаваться судебный приказ (абз. 6 ст. 122 ГПК РФ; потерял силу с 15 сентября 2015 года). В 2014 году общемировые судьи рассмотрели свыше 2,7 млн обращений о выдаче судейского приказа по подобающим притязаниям, а за 1-е полугодие 2015 года было подано свыше 2,32 млн таких обращений. Согласно точки зрения Суда, это свидетельствует, в первую очередь, об результативности разбирательства этой группы дел общемировыми судьями в режиме приказного производства, а во-вторых, об повышении количества заявлений с притязаниями о взимании с граждан недоимок по налогам и иным неукоснительным платежам.
Поэтому ВС РФ и предлагает закрепить в КАС РФ нормы о рассмотрении дел о взимании неукоснительных платежей и санкций общемировыми судьями в режиме приказного производства.
Ряд положений Проекта законодательного акта, касающихся подачи обращения о вынесении судейского приказа, его формы и содержания, оснований возвращения, выдачи и отмены приказа, – аналогичны притязаниям, представляемых к судейскому приказу в гражданском процессе (подразд. I разд. II ГПК РФ). По аналогии с гражданским процессом предусматривается Законом и возможность оспаривания судейского приказа в кассационном режиме.
Одновременно с этим Закон принимает в расчет специфику административного судебного разбирательства и нацелен на установление добавочных гарантий соблюдения баланса публичных и частных интересов, акцентирует ВС РФ.
Так, к главным новшествам, предлагаемым Законом, возможно отнести следующие.
1 Потребность обоснования направления должнику копии обращения о вынесении судейского приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с извещением о вручении или другим методом, дающим суду убедиться в получении их получателем. Удостоверяющие документы прилагаются к обращению о вынесении судейского приказа.
2 Потребность направления должнику до заявления к общемировому судье притязания об оплате платежа добровольно. Копия этого притязания кроме того прилагается к обращению о выдаче судейского приказа.
3 Определение периода, за который копия приказа направляется судом должнику. Данный период образовывает 3 дня.
4 Возможность отмены судейского приказа в связи поступлением в суд опровержений должника даже в случае пропуска периода, установленного для подачи опровержений (соответственно Закону он образовывает 15 суток), в случае, что должник подтвердит обстоятельство невозможности представления опровержений в указанный период по независящим от него причинам.
Корреспондирующие правки предлагается занести в закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О общемировых судьях в РФ".
Размер госпошлины за подачу обращения о вынесении судейского приказа, согласно точки зрения ВС РФ, обязан равняться 50% размера государственной госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления вещного типа. Данное положение предлагается закрепить в подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Подобающий закон (текст имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ) кроме того будет введён в государственную думу в скором времени.
Как подчеркнула глава коллегии суда по административным делам Татьяна Петрова, разбирательство притязаний о взимании неукоснительных платежей и санкций в режиме приказного производства будет полностью отвечать принципу процессуальной экономии.

Режим избрания ежемесячной доплаты к страховой пенсии лицам, замещавшим госдолжности РФ, могут изменить

Во выполнение поручений Руководства РФ по вопросу увеличения пенсионного возраста до 65 лет для избрания ежемесячной доплаты к пенсии (пенсии за выслугу лет) Минтруд Российской Федерации создал правки¹ в:

• Указ Главы Российской Федерации от 16 августа 1995 г. № 854 "О некоторых общественных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности РФ и должности федеральной государственной службы ";
• Указ Главы Российской Федерации от 19 сентября 2011 г. № 1205 "О ежемесячной доплате к пенсии гражданам РФ, замещавшим должности в аппарате Исполкома Альянса Беларуси и Российской Федерации и в Секретариате Парламентского Собрания Альянса Беларуси и Российской Федерации".

Например, предлагается изменить режим избрания ежемесячной доплаты к страховой пенсии для лиц, замещавших государственные должности РФ на постоянной базе и получавших финансовое поощрение за счет ассигнований бюджета страны, высвобожденных от указанных должностей в связи с завершением полномочий. Так, данным гражданам предполагается представить право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости по достижении возраста 65 лет, а к страховой пенсии по инвалидности – вне зависимости от возраста.

Какие оплаты по государственному пенсионному обеспечению не подлежат обложению НДФЛ, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, предполагается поднять минимальную длительность выполнения полномочий по государственным должностям РФ, уполномачивающую на избрание ежемесячной доплаты к страховой пенсии, с одного года до пяти лет. Сейчас лицам, замещавшим госдолжности РФ от года до трех лет ежемесячная доплата к пенсии устанавливается в сумме 55% их финансового поощрения. Таковой невысокий критерий (один год), определяющий право на высокий уровень пенсионного обеспечения, разработчики инициативы полагают необоснованным. Поэтому предполагается определять размер ежемесячной доплаты к пенсии в такой последовательности:

• при выполнении полномочий от пяти до 7 лет, в сумме 55% месячного финансового поощрения;
• при выполнении полномочий от 7 до 12 лет – 75% месячного финансового поощрения;
• при выполнении полномочий от 12 до 16 лет – 85% месячного финансового поощрения;
• при выполнении полномочий более 16 лет – 95% месячного финансового поощрения.

Кроме того предусмотрено изменение условий государственного пенсионного обеспечения, предоставляемого сверх того к основному пенсионному обеспечению, в виде ежемеся

Осудят дознавателя, который за 80 000 рублей. избавил автолюбителя от ответственности за ДТП

В Воронежской области пред судебными органами предстанет дознаватель, который за премию в 80 000 рублей. дал согласие не завлекать автолюбителя к суду за ДТП с потерпевшим пешеходом, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
24-летний бывший дознаватель ГСУ ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение официальным лице взятки в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в феврале этого года дознаватель проводил доследственную ревизию аварии с участием 50-летнего шофёра, преступившего ПДД, из-за которой была травмирована 35-летняя дама-пешеход. 24 февраля полицейскими в своем должностном кабинете получил от автовладельца взятку в 80 000 рублей. за вынесение им распоряжения об отказе в возбуждении дела за наезд на пешехода.
Правонарушение было пресечено работниками местных СУ СКР и УФСБ. В процессе подготовительного расследования милицейский вполне признал свою вину.
На сегодняшний день дело направлено в суд для разбирательства по сути.

Путин наградил многочисленную группу адвокатов, включая сооснователя ЕПАМ и дознавателей СКР

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ о награждении государственными призами, которыми, например, подчёркнут ряд представителей правового сообщества. Этот документ расположен незадолго до на портале официального опубликования юридических актов.
За заслуги в формировании действенной практики употребления антимонопольного закона и интенсивное участие в нормотворческой деятельности по вопросам соперничества президент присвоил почетное звание "Заслуженный адвокат РФ" Афанасьеву Дмитрию Олеговичу – главе комитета партнеров Петербургского адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
За заслуги в упрочнении законности и правопорядка, высокие показатели в должностной деятельности медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии награждены Ватулян Тигран Артемович – начальник отдела следственного управления СКР по Ростовской области; Колягин Павел Александрович – помощник начальника отдела следственного управления СКР по Волгоградской области; Костин Дмитрий Александрович – помощник начальника следственного управления СКР по Волгоградской области; Ситников Анатолий Викторович – помощник начальника следственного управления СКР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; Шарапов Евгений Геннадьевич – помощник начальника отдела следственного управления СКР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Помимо этого, глава государства за интенсивную законотворческую деятельность и долгую честную работу наградил медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I стадии Никешина Сергея Николаевича – главы комиссии по муниципальному хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Нормативного собрания Петербурга; медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии – Милонова Виталия Валентиновича – главы комитета по закону Закособрания Петербурга; Cолтана Павла Михайловича – помощника главы Заксобрания Петербурга; Чеснокова Игоря Александровича – помощника главы Архангельского областного Собрания парламентариев, председателя комитета Архангельского областного Собрания парламентариев по образованию и науке.


Читайте кроме того интересную заметку по вопросу юрист города. Это может быть станет интересно.

15 сентября пробежит 1-е совещание осенней сессии Государственной думы VI созыва

Завтра, 15 сентября, Государственная дума VI созыва осуществит 1-е совещание осенней сессии. Соответственно проекту режима работы Государственной думы на указанную дату, парламентарии рассмотрят два проекта распоряжений Государственной думы и 67 проектов законодательного акта (из них один – во втором рассмотрении и 66 – в первом рассмотрении).

Например, в проект режима работы на завтрашний день включен так называемый четвертый антимонопольный пакет – закон, предполагающий значительное уменьшение административных барьеров для бизнеса, понижение госучастия в экономике и увеличение ответственности чиновников государственных органов за антиконкурентные деяния. Документ был принят в первом рассмотрении 22 октября 2014 года. В один момент предполагается рассмотреть в первом рассмотрении инициативу об исключении возможности признания главного положения хозяйствующего субъекта, в случае если его часть на рынке конкретного товара не превышает 35%.

Может ли председательствующий поставить вопрос о принятии либо одобрении закона, кроме процессы второго и третьего чтений? Определите из разделения "Государство" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, парламентарии могут одобрить в первом рассмотрении проекты законов о (об):

• расширении возможностей доступа небольших и средних учреждений к покупкам госкомпаний (предлагается сделать свыше прозрачными процессы покупок методом фиксирования досконального списка конкурентоспособных способов покупок и основных притязаний к режиму их осуществления, представить клиентам право реализовать покупки любым методом в случаях, когда начальная цена договора превышает 200 миллионов рублей. Также в планах увеличить практику покупок в электронной форме);
• освобождении представителей небольшого бизнеса, использующих особые налоговые режимы, от потребности новости бухучет;
• едином периоде принятия и начала применения актов законодательства о налогах и сборах (их принятие предусмотрено не позднее 1 сентября этого года, а вступление в абсолютно законную силу – с 1 января следующего года, кроме ряда случаев);
• вводе временного запрета на начало применения реабилитационных операций, используемых в отношении гражданина-должника. Речь заходит об отсрочке деяния правок, устанавливающих возможность употребления к физлицам и ИП процессы банкротства, похожей на используемую к юридическим лицам: с применением денежных управляющих, созывом собрания, заимодавцев и т. п. Гражданина предполагается признавать банкротом при сумме долгов свыше 500 тыс. рублей.;
• отмене пла
  
  Почитайте также нужный материал на тему римские юристы. Это может оказаться полезно.

Учет и отчетность по НДС - базовый уровень

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин поведал слушателям своего вебинара о том, как компания или Пбоюл должны вести бухучет и отчетность по НДС . Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Итак, давайте поболтаем о том, чему посвящен наш сегодняшний вебинар. Наш вебинар посвящен учету и отчетности по НДС . Другими словами, мы попытаемся разобраться, откуда берется этот налог, по какой причине его именуют НДС и соответственно, как формируется налоговая база.
Мы начнем с того, что я обговорю, какой у нас замысел. Замысел нашего занятия следующий: мы поболтаем, какой совсем принцип взимания НДС соответственно 21 главе НК, и посмотрим его уже подробно. Другими словами, из чего состоит НДС. НДС складывается из ставок и счета фактуры – документ, который регулирует, на базе которого делаются записи в книге приобретений и продаж, и на базе которого уже соответственно формируется декларация по налогам по НДС . Третье – мы посмотрим, как выглядит книга приобретений и книга продаж. И четвертое, как формируется декларация по НДС . По пункту 5 мы с вами оговорим конкретные особенные случаи, которые могут появиться у вас в связи с работой с этим налогом.
Еще такую ремарочку, которую я желал заявить, что многие примеры, которые я приводил на примере нашей онлайн-бухгалтерии «Небо», исходя из этого в других программах они чем-то могут различаться, но принцип один и этот же. По сути, принцип один и этот же – это книга приобретений, книга продаж и как она заполняется.

Принцип взимания НДС

Давайте поболтаем об фундаментальном принципе взимания НДС. По какой причине он именуется НДС ? И откуда являются входящий и исходящий НДС?
Итак, вот вам приходят какие-то товары. Приблизительно по 118 рублей и в них в любой момент вычленен НДС. Другими словами, вам дается документ, в котором написано, что он минус сумма налога 18 – без налога 100. Этот НДС мы не включаем в себестоимость, включаем лишь в цена товаров и материалов. НДС, который нам пошёл от чужих приобретателей – это именуется входящий НДС, который нам пошёл, которые мы уплатили, но мы ни при каких обстоятельствах не включаем его в себестоимость. Кроме, в случае если это не УСН и не ЕНВД. Эти организации включают НДС в себестоимость, поскольку они не в состоянии возмещать из бюджета.
Итак, на втором периоде у нас формируется информация по нашему товару, другими словами формируется материал, заработная плат, амортизация и мы добавляем еще прибыль, которую желаем получить от продажи этой продукции. Это формирует дружно себестоимость, другими словами это та сумма, на которую мы желаем получить прибыль и оправдать основные расходы. Но имеется таковой момент, что нам нужно, когда мы говорим о цене, то она уже включает НДС. НДС, который мы рассчитываем с цены – это сумма, которая получается с учетом прибыли.
Так как этот НДС исходящий, мы должны будем заплатить в бюджет. Соответственно, в случае если мы его прибавляем к себестоимости, то у нас получается итоговая продажная цена. В будущем мы берем исходящий НДС вычитаем из него входящий НДС и сумма этой отличия – это НДС, который мы должны заплатить в бюджет. В случае если взглянуть это на циферках, то тут весьма наглядно продемонстрировано.
Смотрите, мы купили материалы на 118 рублей, после этого материалы оприходовали в производство, заработной платы, амортизация. В конце концов получается 180. Но мы желаем, в случае если мы реализовываем этот товар, получать 20 рублей с всякой единицы этого товара. Вот у нас получается 200 рублей, но в случае если мы будем чисто показывать эту цену 200 рублей, то из них нужно будет заплатить НДС. Это будет 200 поделить на 118 и умножить на 18, это будет 30 рублей 50 копеек. Исходя из этого, так каким образом это является полной себестоимостью мы на нее начислим сверх того суммы НДС и соответственно цена у нас будет окончательная сумма НДС, плюс НДС и получается финальная цена 236 рублей. В случае если мы посмотрим, то 36 и 18 в чем между ними отличие. Между ними отличие в 2 раза, другими словами 18 умноженное на 2 равняется 36.
Откуда появились эти добавочные 18? В случае если взглянуть, то у нас добавилось 100 единиц, другими словами 100 рублей сумма, которая раньше не имела НДС. Другими словами в случае если мы получаем 200 и на нее начислено НДС, то получаем 36. Возможно самую малость ухожу от тематики, но смотрите, другими словами у нас была входящая сумма 100, мы из нее сделали 200 плюс другие затраты, и ее реализовываем и соответственно на нее начисляемые НДС. Добавили на эту сумму еще 100. В случае если мы берем НДС 18 процентов от этой суммы, то у нас как раз получается эти 18 рублей. Другими словами 18 плюс имеющийся НДС 18 равняться 36. Другими словами, 18 – это сумма НДС, которую мы добавили на цена товара при производстве либо при реализации этого товара. Довольно ясно. Другими словами это говорит о следующем, что у вас может быть обстановка, когда у вас может быть расход либо маленькая прибыль, но солидная сумма по НДС . Так как НДС он взимается не с дохода, а с оборота. Другими словами в общем, в случае если у вас имеется хотя какой-то оборот – что-то продается и хотя что-то покупается – будет налог. Вот что касается принципа.
Может быть две вариации с НДС. Обстановка довольно типовая, когда всё у вас идет отлично и вы реализовываете больше чем приобретаете, то у вас при таких обстоятельствах исходящий НДС больше чем входящий НДС, то при таких обстоятельствах вы конечно превышаете и это превышение вы уплачиваете бюджет. Но имеется обстановка, когда у вас может быть напротив. Другими словами, вы приобрели товара на 100 тысяч, а реализовали лишь на одну тысячу, то соответственно входящая НДС выше. Вы имеете право возместить эту недостачу из бюджета. Чтобы возместить НДС из бюджета вам нужно будет пробежать камеральную ревизию, представить документы, что вы честный приобретатель и что вы реально приобрели этот товар, поскольку довольно много махинаций, как вы знаете, поэтому с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета. Камеральная ревизия проходит 3 месяца с момента запроса и может быть два варианта. Или вам возвращают деньгами, или остаются бюджете и соответственно вы в предстоящем НДС суммы зачитывают к уменьшению. Другими словами, вы ее не получаете на руки, а в будущем используете для оплаты имеющейся суммы по НДС. Вот таковой принцип взимания НДС. В случае если у вас имеется вопросы, то я ожидаю их. В случае если нет, то мы идем дальше.

Подробно об НДС

Сейчас рассмотрим свыше подробно о НДС. НДС складывается из 4 ставок. По большей части отмечается о трех ставках. О четвертой отмечается для тех, кто высвобожден от НДС . Итак, основная ставка это 18 % это ставка на все товары 10% ставка на продуктовые товары и медицинские. Это сделано чтобы наши товары которыми мы оперируем постоянно, цена на которые, нужно, чтобы была невысокой. На них 10%.
0% – это для товаров, которые мы направляем на экспорт –космическая сфера либо затраты, связанные с олимпиадами, к примеру. Это сделано, чтобы организации были заинтересованы в реализации своего товара на экспорт. Мы возвратимся к этой картине, чтобы вы понимали, что у них кроме доходов от внешнеэкономической деятельности еще громадный входящий НДС, другими словами они создают у нас в Российской Федерации и вывозят за предел. Другими словами они получают прибыль и получают НДС, возмещаемый из бюджета. Или они имеют невысокую сумму НДС к оплате. Вот это большой может быть плюс. Но значительно чаще у них имеется деятельность 50 на 50. И им это даёт меньше платить налогов в бюджет. Про 0% могу произнести одно – это ставка не такая уж легкая и несложная, в силу того, что все эти операции нужно подтвердить. Если вы не подтвердите на протяжении конкретного срока, к примеру, в случае если этот товар на экспорт, если вы не представите конкретные документы, она превратится в 18% и вам нужно будет доплатить.
И последнее – это товары без НДС, товары высвобожденные от НДС , другими словами 1. Те организации, котор


Читайте также интересную заметку на тему жилищный юрист. Это вероятно может быть интересно.

Предлагается включить новый режим индексации оплат, пособий и компенсаций – исходя из практической инфляции за прошлый год

Минтруд Российской Федерации создал закон¹, нацеленный на оптимизацию режима индексации оплат, пособий и компенсаций.

Так, предлагается реализовать индексацию оплат, пособий и компенсаций исходя из практического индекса потребительских цен за прошлый год. Предполагается, что коэффициент индексации будет определять Российское правительство.
Помимо этого, предполагается определить единые для всех общественных оплат периодичность и период индексации – один раз в год с 1 февраля этого года. Такие правки могут коснуться оплат, пособий и компенсаций:

• калекам;
• ветеранам;
• гражданам, имеющим малышей;
• гражданам, подвергшимся действию радиации благодаря трагедии на ЧАЭС, и аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;
• гражданам, подвергшимся радиационному действию благодаря ядерных опробований на Семипалатинском полигоне»
• Героям СССР, Героям РФ и полным кавалерам ордена Славы, и Героям Соцтруда и полным кавалерам ордена Рабочем Славы;
• лицам, застрахованным в рамках неукоснительного общественного страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и т. д.

Напомним, на сегодняшний день индексация основного из указанных оплат производится каждый год с 1 апреля этого года исходя из установленного законом о бюджете на подобающий денежный год и плановый срок прогнозного уровня инфляции. Для оплат, период индексации коих не установлен, режим индексации определяет интернет.
Наряду с этим положения обособленных законов, касающиеся режима индексации оплат, пособий и компенсаций обособленным группам граждан (например, заработных платов госслужащих, судей, участников Совета Федерации и парламентариев Государственной думы, пособий чернобыльцам, оплат Героям Социалистического Труда, Труда РФ, РФ, СССР и полным кавалерам ордена Славы, ветеранам, калекам, пособий на малышей, погребение) предполагается приостановить до 1 января 2017 года (сейчас предусмотрено приостановление до 1 января 2016 года). Отмечается, что с 1 февраля 2016 года будет осуществлена индексация оплат, пособий и компенсаций на отличие между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 году размером индексации указанных оплат, пособий и компенсаций (ст. 4 закона от 6 апреля 2015 г. № 68-ФЗ).
В случае одобрения инициативы новый режим индексации будет использоваться с 1 января 2017 года. Предполагается, что реализация предлагаемых мер разрешит сделать механизм, снабжающий действенную реализацию права, закрепленного в конституции граждан на меры общественной поддержки методом употребления механизма индексации, снабжающих минимизацию воздействия на общественные оплаты инфляционных процессов и сохранение их платежеспособности. До 23 сентября закон будет проходить публичное обсуждение.

Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.
Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предполагающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.
В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и расходах супруга и не достигших совершеннолетия малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход госслужащего и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.
Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.
Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не достигших совершеннолетия малышах, и о начальниках федеральных и местных органов аккуратной и нормативной власти.
В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.


Почитайте еще хороший материал на тему увольнение директора путем перевода на другую должность. Это вероятно будет полезно.

Новая эра административного судебного разбирательства - КАС в деянии

15 сентября 2015 года - это знаменательная дата для русского системы правосудия. Поэтому в этот день начнёт применяться новый Кодекс административного судебного разбирательства РФ, который значительно меняет режим оспаривания нормативно правовых и законов по суду. Наряду с этим, он никак не воздействует на обстановку с делами об нарушениях административного законодательства - не смотря на то, что многие, возможно, уже успели поразмыслить обратное.
Возможно заявить, что до 15 сентября 2015 года в русском системе правосудия имелся достаточно ощутимый пробел. В ней, по сути, отсутствовали правила оспаривания законов и деяний государственныхы служащих и чиновников. Эти вопросы частично регулировались Гражданским процессуальным кодексом РФ, а частично АПК РФ. До сих пор режим оспаривания в "государственных спорах" слабо отличается от режима общего производства. Никаких особенных условий не имелось в наличии. С принятием Кодекса административного судебного разбирательства РФ (КАС РФ) такие условия появились. Таким образом же занесёт новый кодекс в систему правосудия РФ? Какие перемены ожидают всех нас совсем скоро?

Основные положения КАС РФ и подсудность споров

Кодекс административного судебного разбирательства — это нормативно правовой акт, который включает новый режим разбирательства судейских дел, проистекающих из административных и других публичных правоотношений. Документ разрабатывали два года, вносили в него большое число правок и все время переносили его разбирательство в Государственной думе российской федерации. 1-е чтение Кодекса в русском парламенте состоялось еще в мае 2013 года. Но позже его приняли в немедленно двух чтениях практически за пару совещаний - второе чтение КАС РФ пробежал 18 февраля 2015 года, а третье и окончательное - 20 февраля 2015 года. Инициатором создания КАС РФ является Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. По его поручению была начата разработка нового Кодекса и именно он занёс его на разбирательство Государственной думы РФ. Глава государства завизировал Кодекс административного производства 8 марта 2015 года.

Материалы по тематике

Государственной дума приняла Кодекс административного судебного разбирательства РФ в третьем чтении

Помимо самого КАС РФ был принят закон «О вводе в воздействие Кодекса административного судебного разбирательства РФ», который установил порядок и дату ввода нового Кодекса в воздействие. Поэтому согласно с этим законом, КАС РФ обязан получить 15 сентября 2015 года. Помимо этого, установлен переходный срок для электронного докумен

Оспорен отказ экс-главе "Ростелекома" в пересмотре дела о "золотом парашюте"

Отказ производить перерасмотрение отмену решения правления «Ростелекома» о оплате экс-главе фирмы Александру Провоторову «золотого парашюта» в сумме свыше 200 миллионов рублей обжалован в президиум Верховного суда РФ, сказали РАПСИ в суде.

«В суд поступила претензия на решение контрольной инстанции, которая отказалась направлять дело в президиум на пересмотр. Претензию подала гражданка Оксана Олигер (Ядренцева)", — произнёс собеседник агентства.
Олигер не является стороной по делу, но она нередко подает претензии по громким арбитражным судейским слушаниям. Например, она опротестовывала передачу акций «Башнефти» от АФК «Система» стране, не смотря на то, что одна организация была не против судебного решения. Тогда Верховный суд не стал рассматривать претензию Олигер, поскольку она не являлась полномочным лицом по делу.
Провоторов был уволен с поста главы государства «Ростелекома» 27 марта 2013 года, не смотря на то, что его договор действовал до июля 2015 года. За досрочную отставку совет директоров «Ростелекома» избрал ему поощрение. Мелкие акционеры «Ростелекома» Олег Ашурков и Виктор Савченко, и присоединившееся к ним Росимущество "настойчиво попросили" в суде аннулировать решение правления о оплате «золотого парашюта».
Суды двух инстанций в Санкт-Петербурге постановили удовлетворить исковое заявление, но кассационная инстанция — арбитраж Северо-Западного округа — в октябре 2014 года аннулировала акты нижестоящих судов и признала правомерность оплат. Со своей стороны, экономическая комиссия ВС РФ в марте аннулировала это распоряжение и опять признала «золотой парашют» противоправным.
Комиссия пришла к выводу, что Провоторову была уплачена фиксированная часть и максимальная переменная часть поощрения, установленная контрактом. Наряду с этим переменная часть обязана зависеть от итогов работы организации и личного вклада главы государства. Как определили суды, ключевые показатели результативности работы организации не достигали 100%-го показателя. Комиссия посчитала, что компенсация была чрезмерной и ее оплата послужила причиной к нарушению интересов держателей акций.
«Золотой парашют» Провоторова привёл к бурному обсуждению в обществе и стал причиной разработку обособленного закона об лимитировании таких оплат менеджерам организаций, в коих часть страны превышает 50%. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в апреле 2014 года завизировал закон, ограничивающий такие оплаты тремя заработными платами. Провоторов по соглашению с «Ростелекомом» в декабре 2014 года возвратил организации 153,8 млн. рублей из своего «золотого парашюта».

ФКП "Союзплодоимпорт" отсудило у ЗАО "Союзплодимпорт" 13 брендов

Суд по интеллектуальным правам РФ постановил удовлетворить исковое заявление Федерального казенного учреждения (ФКП) «Союзплодоимпорт» о досрочном завершении защиты 13 товарных знаков, оформленных на ЗАО «Союзплодимпорт», отмечается в материалах суда.

ФКП требовало суд остановить защиту знаков в отношении всех товаров 32-го класса (пиво, безалкогольные напитки) Интернациональной классификации товаров и услуг в связи с их отсутствием использованием на протяжении трех лет. Например, податель заявления требовал остановить защиту брендов «Столи», «Stoli», «Stoli pepper», «Stoli lemon» «Stoli persik» и ряда иных.
Суд во вторник огласил лишь резолютивную часть решения, причины удовлетворения иска станут известны после изготовления мотивировочной части. Раньше суд притянул к участию в деле в качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний относительно объекта спора, Федслужбу по авторским правам (Роспатент) РФ.
Правительство России в феврале сказало, что передало ФКП «Союзплодоимпорт» исключительные права на торговые знаки известных советских водок. Росимуществу было поручено заключить с ФКП контракты об отчуждении в адрес «Союзплодоимпорта» исключительных прав на торговые знаки на эту продукцию, и прав на эти символы, произведённые регистрацию раньше за границей на имя Всесоюзного объединения по ввозу и экспорту продуктовых и сельскохозяйственных товаров растительного возникновения «Союзплодоиморт» либо его правопреемников. В распоряжении подчеркивается, что это решение принято «с целью последующего развития механизмов управления исключительными правами на торговые знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».
ФКП «Союзплодоимпорт» было сделано в декабре 2001 года. Право на распоряжение государственными водочными брендами (так именуемые «советские» водки Stolichnaya, Moskovskaya, Kubanskaya, «Лимонная» и другие, всего 17 знаков) оно по распоряжению руководства РФ получило после того, как в 2001 году Верховный арб суд РФ возвратил эти символы от группы SPI стране.
Торговый знак Stoli прежде в Российской Федерации принадлежал группе SPI Юрия Шефлера через ЗАО «Союзплодоимпорт». На ряде иностранных рынков (всего 190 государств), включая США и Англию, SPI реализовывает водку Stolichnaya, которая известна там и в сокращенном названии - Stoli. В 2013 году арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ФКП, лишив организацию господина Шефлера прав на группу товарных знаков Stoli в связи с их отсутствием использованием.

Главу фармкомпании осудят за премии и "золотой парашют" для гражданской супруги на 11 миллионов рублей.

В Архангельской области пред судебными органами предстанет начальник государственного аптечного объединения, избравший к себе помощником свою гражданскую жену, которую за 3 года поощрил премиями и "золотым парашютом" свыше чем на 11 миллионов рублей., информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

Бывший председатель совета директоров ГУП АО "Фармация" Алексей Воронов обвиняется по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата).

Определено, что в срок с августа 2009 года по апрель 2012 года Воронов, сперва пребывая в должности и. о. генерального директора, а после, возглавив аптечное учреждение, избрал на пост помощника генерального директора по коммерческим вопросам свою гражданскую жену без согласования с хозяином. Позднее начальник много раз подписывал распоряжения о начислении своему помощнику премий и прибавок, которые были завышены по отношению к иным сотрудникам компании.
Помимо этого, перед своим увольнением в 2012 году Воронов поменял экземпляр трудового контракта с гражданской женой на другой, содержавший пункт о оплате выходного пособия при ее увольнении в сумме шести средних заработных плат – так именуемого "золотого парашюта" на сумму более 3,5 миллионов рублей. Деньги были переведены на ее банковский счёт. Общая сумма вреда, причиненного учреждению, образовывает свыше 11 миллионов рублей.
Сейчас дело направлено для разбирательства в Ломоносовский райсуд Архангельска.

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере трудовые споры о выдаче зарплаты. Это возможно будет весьма полезно.

ФАС Российской Федерации приготовит предложения по развитию госрегулирования в сфере естественных монополий

Пару дней назад в Руководстве РФ состоялось совещание, посвященное современному состоянию соперничества в разных сферах экономики Российской Федерации.

Например, в процессе мероприятия глава правительства Медведев озвучил ряд мер в сфере продвижения соперничества, которые кабмин и бизнес в последние месяцы согласовали и принимают. В их числе:

• подготовка правок к четвертому антимонопольному пакету, который предусматривает многостороннее развитие юридического регулирования в этой сфере (включая конкретизацию форм непорядочной соперничестве, улучшение процессы осуществления торгов на право пользования государственным и местным имуществом, перевод торгов в электронную форму и т. п.);
• разработка в рамках реализации стабилизиционого замысла проекта законодательного акта, связанного с чрезмерным антимонопольным надзором в отношении организаций, которые не владеют значительной рыночной властью. Кроме того предполагается сократить список оснований для проведения внеплановых ревизий в отношении небольших учреждений;
• правки в КоАП РФ в части установления ответственности в отношении клиентов за нарушение условий договора в сфере государственных закупок;
• развитие закона в отношении деятельности зарубежных инвесторов. "Сейчас иностранные организации могут продлевать период раньше принятого решения о подготовительном согласовании сделки без повторной подачи пакетов бумаг и протекания всей процессы", – выделил примьер-министр;
• одобрение стандарта продвижения соперничества в регионах и т. д.

По результатам совещания ФАС Российской Федерации с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти поручено создать и продемонстрировать в Правительство Россиийской Федерации предложения по развитию госрегулирования в сфере естественных монополий. При подготовке таких предложений учреждению нужно обратить особенное внимание на: увеличение прозрачности такого регулирования; переход к долговременным способам тарифного регулирования, в частности на базе регуляторного договора; регламентирование деятельности субъектов естественных монополий на периодах приготовления и реализации их соинвестиционных программ; внедрение механизмов банковского сопровождения, технологического и ценового аудита при реализации таких программ.
Напомним, естественной монополией считается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке действеннее в отсутствие соперничества ввиду технологических характерных черт производства, а товары, создаваемые субъектами естественной монополии, не в состоянии быть поменяны иными товарами. Исходя из этого спрос на данном товарном рынке на товары, создаваемые субъектами естественных монополий, в меньшей стадии зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров (ст. 3 закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ "О естественных монополиях".
В один момент ФАС Российской Федерации сообщила о систематическом размещении Реестров естественных монополий на своем официальном сайте – актуальные реестры будут размещаться каждый месяц в разделении "Тарифное регулирование". Эти реестры сформированы исходя из направленности деятельности естественных монополий – в области связи, в сфере водоснабжения и водоотведения с применением централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в топливно-энергетическом комплексе, в сфере захоронения радиоактивных отходов, на транспорте. Полномочия по ведению реестров естественных монополий переданы ФАС Российской Федерации от ФСТ Российской Федерации в связи с упразднением последней.


Просмотрите также хорошую информацию по теме деятельность юриста. Это может оказаться познавательно.

Суд стребовал со страховщика 4,5 миллионов рублей. в адрес вдовы погибшего нетрезвого шофёра

В Свердловской области суд предписал страховую организацию уплатить свыше 4,5 миллионов рублей. даме, чей супруг погиб в ДТП, не обращая внимания на то, что он был за рулем транспорта в пьяном виде, информирует пресс-служба Свердловского облсуда.
В Октябрьский райсуд Екатеринбурга с иском к СК "ВТБ Страхование" обратилась вдова погибшего автовладельца. Со слов заявительницы, в июле прошлого года ее супруг решил застраховать свою жизнь от несчастного случая практически на 4,5 миллионов рублей. Затем он взял кредит на недвижимость в банке, но месяц через погиб в ДТП, не справившись с управлением: автомашина опрокинулась в кювет и затонула вместе с шофёром. Осуществлённая экспертиза продемонстрировала, что молодой человек был за рулем в пьяном виде.
Вдова обратилась к страховщикам за компенсированием, но те апеллировали на пункт контракта, который аннулирует их обязанности в случае травмирования либо смерти заказчика, находящегося в состоянии опьянения . В ответ на полученный отказ дама пошла к судье, где решающую роль сыграла экспертиза, не определившая причинно-следственной связи между степенью и смертью водителя его нетрезвости.
Суд стребовал с СК "ВТБ Страхование" в адрес вдовы свыше 4,5 миллионов рублей. Из них в районе 3 миллионов рублей. по условиям контракта будут переведены банку в счет погашения займа страхователя, а оставшиеся деньги отправятся на оплату покрытия по страховке даме и ее малышам. Помимо этого, суд стребовал с ответчика в адрес истицы 60 600 рублей. в качестве компенсации правовых расходов.
Страховая организация не стала обжаловать решение суда, и оно вступило ввиду.


Почитайте еще полезную статью по теме прав. Это возможно будет весьма полезно.

Апелляция смягчила приговор суда вице-главе государства "Города без наркотических средств"

Свердловский облсуд частично поменял приговор суда вице-главе государства фонда "Город без наркотических средств", против воли удерживавшему пациенток в реабилитационном центре, информирует пресс-служба областного суда.
Так, Евгения Маленкину предстоит отбыть 4-летний период в колонии общего режима вместо избранных раньше 4,5 года. Суд высвободил его от ответственности по ч. 3 ст. 33. ч. 1 ст.127 УК РФ (противоправное лишение человека свободы) в связи с истечением давностного периода по данному эпизоду правонарушения. В отношении других осужденных по делу: Михаила Поминова, Николая Рамазанова, Сергея Черенцова и Александра Ческидова приговор суда сохранён силу и начал применяться .
В апреле этого года Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал Маленкина виноватым по ч. 2 ст. 127 (противоправное лишение человека свободы), и по ст. 228.1 (оборот наркотических средств) и ст. 138 УК РФ (применение особых технических средств для негласного получения информации). В 2011–2012 годах вице-глава государства фонда "Город без наркотических средств" и его работник Игорь Шабалин, ответственные за осуществление реабилитации, неправомерно удерживали против воли семь пациенток в реабилитационном центре в поселке Сарапулка. Одна из молодых женщин, Татьяна Казанцева, позднее умерла в поликлинике от менингита из-за несвоевременного оказания медицинской помощи. После ее смерти в "Городе без наркотических средств" начались множественные ревизии, в следствии которых глава Фонда Евгений Ройзман 21 июня решил выпустить всех больных, которые желали бы оставить центр. Помимо этого, весной 2012 года Маленкин неправомерно купил наручные часы с функциями аудио- и видеозаписи и потребил их для негласного получения информации.
Некоторое время Маленкин прятался от расследования и был заявлен в межгосударственный розыск. В последних числах Ноября 2013 года он был задержан в поселке Западном Свердловской области в бане, приспособленной для жилья.
На протяжении суда Маленкин признал свою вину, разъяснив, что режим в этом учреждении был установлен еще до него. Он утвержает, что он понимал, что молодые женщины находились там против своей воли, выразил сожаление в связи с случившимся, и объявил, что больше не будет заниматься реабилитацией наркоманов.


Смотрите еще интересную заметку в области вопрос юристу бесплатно. Это возможно будет познавательно.

Суд не признал кипрский офшор заимодавцем компании "Полет"

арб суд Москвы отклонил обращение процессуального правопреемника оформленной на Кипре организации Dateline Overseas Limited о включении задолженности перед ней в сумме 2,4 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев компании «Полет», следует из выпущенного во вторник определения суда.

Суд определил, что «Полет» и Dateline в 2012 году заключили главное соглашение, по которому кипрская организация обязалась завлекать заказчиков для грузоперевозок, а «Полет» обязался их реализовать. В случае невыполнения гарантированного налета (350 часов в месяц) на перевозчика накладывался штраф — 10 тысяч долларов за всякий час недобора.
Наряду с этим до 2012 года Dateline (согласно данным туристических агентств, кипрское представительство «Полета) пару лет сняла в аренду у компании воздушные суда с экипажем. Арбитраж определил кроме того, что у Dateline отсутствовали заказы на транспортировку на протяжении 350 летных часов в месяц, а у «Полета» - техвозможность исполнить этот налет, и вдобавок экономическая заинтересованность в заключении соглашения по новой схеме.
В следствии суд пошёл к выводу, что соглашение было заключено при непорядочном поведении сторон, нацелено на неестественное создание задолженности перед заимодавцем и на приобретения права преобладающего надзора над операцией банкротства. Суд инстанции первого уровня признал притязания безосновательными и отказал в их включении в реестр притязаний заимодавцев должника.
Суд включил наблюдение в компании «Полет» 21 ноября 2014 года по обращению ОАО «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК), долг перед которым составлял в то время свыше 163 миллионов рублей. Разбирательство отчётности временного управляющего Бориса Литте о итогах процессы наблюдения суд избрал на 15 октября.
АК «Полет» основана в 1988 году и до конца 2013 года была произведена регистрацию в Воронеже. С 2014 года денежное положение АК «Полет» резко ухудшилось. Росавиация 24 декабря 2014 года приостановила воздействие сертификата эксплуатанта компании «Полет» по письменному обращению управляющего менеджмента перевозчика. Раньше компания исполняла систематические рейсы из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Петербург, Мюнхен и Ереван.

Включены добавочные притязания к узакониванию самовольной постройки

Изменены притязания к узакониванию самовольной постройки. Сейчас начал применяться закон от 13 июля 2015 г. № 258-абсолютно "О введении изменений в статью 222 части первой ГК РФ и закон "О вводе в воздействие части первой ГК РФ".

Например, расширены критерии признания постройки самовольной – к ним сверх того отнесен еще один критерий: земельный надел не представлен гражданину в соответствии с правилами. Помимо этого, определены добавочные притязания к узакониванию самовольной постройки – сейчас для этого нужно гарантировать одновременное исполнение ряда условий: лицо, осуществившее постройку, должно иметь право на земельный надел, допускающее возведение на нем постройки конкретного типа; постройка на день заявления в суд обязана отвечать параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и другим неукоснительным правилам; сохранение постройки не преступит права и абсолютно законные интересы других лиц, и не сделает угрозу жизни и здоровью граждан.
Кроме того муниципальные органы власти получили право инициировать снос самовольных построек, если они возведены на земельном наделе, не представленном для этих целей и размещённом в зоне с особенными условиями применения территорий (кроме территории защиты объектов достояния культуры) либо на территории всеобщего употребления или в полосе отвода инженерных сетей. О том, в каком режиме будет производиться снос самовольных построек, смотрите в нашей новости. С другими документами, вступившими ввиду сейчас, возможно познакомиться в нашем Юридическом календаре.


Читайте еще полезный материал по теме студент юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Наталия Потанина обжаловала взимание 78 миллионов рублей. за сорванную сделку по продаже дома в Подмосковье

Бывшая супруга предпринимателя Владимира Потанина Наталия оспорила в Городском суде столицы взимание с нее на 78 миллионов рублей. в адрес поднадзорной экс-супругу организации "Эко Инвест", передает "Интерфакс".
Как раньше сообщалось, "Эко Инвест" требовала выплату расходов по несостоявшейся сделке продажи дома в подмосковной деревне Немчиново. В мае прошлого года организация заключила контракт продажа- дома, который арендует Потанина, с организацией "Универсал Инвест". Отчуждатель дал обещание приобретателю возвратить задаток в 78,1 миллионов рублей. в двойном размере, если не сумеет передать приобретателю недвижимость свободной от других лиц. Пресненский райсуд Москвы, рассмотрев материалы дела, иск удовлетворил.
В апелляции указывается, что и "Эко Инвест", и "Универсал Инвест", которые принадлежат Павлу Муравьеву – приятелю Потанина, знали о том, что его экс-супруга продолжает снять в аренду дом. Так, подписывая контракт, стороны понимали, что не сумеют его выполнить.
Напомним, сейчас Наталья Потанина претендует на половину состояния экс-мужа, которое, согласно данным Forbes, в 2013 году оценивалось в $14,3 млрд – 7-е место в рейтинге русских миллиардеров. 25 февраля 2014 года мировой судья судейского участка № 418 Пресненского района Москвы Светлана Копчак развела Потаниных, проживших в браке свыше 30 лет. Миллиардер обязан платить бывшей супруге алименты в сумме 1/4 от его дохода и другого месячного дохода на содержание не малыша – 8,5 миллионов рублей.


Изучите также хорошую статью на тему в организации деятельность есть но бухгалтер отчеты не сдает и налоги не полатит как быть. Это возможно может быть полезно.