Суд по иску структуры Danone остановил в Российской Федерации защиту бренда "Чудо-Малютка"

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ постановил удовлетворить исковое заявление ОАО «Детское питание «Истра-Нутриция», входящее в межгосударственную холдинг Danone, и остановил юридическую защиту в Российской Федерации торгового знака «Чудо-Малютка», который был оформлен на «Ассоциацию делового партнерства ветеранов Афганистана «Мир», отмечается в материалах суда.

В иске ОАО «Детское питание «Истра-Нутриция» требовало досрочно остановить защиту бренда, который был произведён регистрацию Роспатентом в отношении товаров 5 (диетические вещества для медицинских целей, детское питание) и 29 (молочные продукты, молоко, молочные напитки с преобладанием молока, молочная сыворотка, сливки, сливки взбитые, йогурт, кефир) классов МКТУ. Податель иска требовал остановить защиту бренда благодаря его отсутствия использования на протяжении трех лет.
В материалах дела подчёркивается, что ОАО «Детское питание «Истра-Нутриция» реализует производство и реализацию детского питания, молочных смесей, маркированных словесным обозначением «Малютка». Кроме того организации принадлежат торговые знаки «Малютка», которые произведены регистрацию, в частности, для товаров 5 и 29 классов МКТУ.
СИП РФ, удовлетворяя иск, отметил, что податель иска документарно засвидетельствовал сообщённые по делу притязания. Дело слушалось в отсутствии представителей ответчика, который правильно был предупрежден о споре. В судебном решении кроме того подчёркивается, что отсутствие опровержений ответчика против предоставленного к нему иска может быть расценено как признание им обстоятельства отсутствия использования торгового знака.
Это не исключительный иск, который был подан в суд к «Ассоциация делового партнерства ветеранов Афганистана «Мир». Так, в октябре СИП РФ частично постановил удовлетворить исковое заявление итало-нидерландского кондитерского конгломерата Perfetti Van Melle Benelux B.V. и досрочно остановил юридическую защиту торгового знака «Радуга», оформленного на ЗАО «Ассоциация делового партнерства ветеранов Афганистана «Мир» в отношении ряда товаров.
Организация Nutricia в 1995 году купила фабрику в городе Истра МО . С 2007 года Nutricia входит в межгосударственную холдинг Danone, являясь подразделением Danone Nutricia Early Life Nutrition, специализирующимся на производстве продуктов детского питания.


Изучите дополнительно полезный материал по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это возможно станет весьма полезно.

Почитайте еще нужный материал по теме консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может быть весьма интересно.

Изучите еще интересный материал в сфере исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это вероятно станет весьма полезно.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка раскритиковал своих подчиненных, говоря о большом уровне нарушений прав бизнесменов в процессе сегодняшнего заседания в контрольном учреждении по этому вопросу, передает "Интерфакс".
Со слов Чайки, работники прокуратур нередко безосновательно подменяют собой чиновников иных контролирующих органов. Например, глава ГП апеллировал на борьбу прокуроров с реализацией алкоголя без лицензии в Москве, которой они не должны были заниматься.
Кроме того Чайка обратил внимание, что в ряде регионов прокурорские работники возбуждали административные дела за нарушения при установке рекламных конструкций, что кроме того не входит в их компетенцию. "Такие обстоятельства должны быть просто исключены из нашей практики", – сообщил Генеральный прокурор.
В один момент Чайка увидел, что значительно препятствуют деятельности бизнесменов и деяния полицейских, которые "допускают злоупотребления при осуществлении гласных своевременных мероприятий – оперативно-разыскных мероприятий – при исследовании зданий".
Как уже указывалось ранее, сейчас на разбирательстве в государственной думе находится закон, которым устанавливаются предельные периоды осуществления ревизий органами прокуратуры. Ограничения были созданы с подачи Конституционного Суда. Документ уже принят в первом рассмотрении.

Новогодний отдых в большей части компаний длился 11 суток.
Из них 8 суток (1-8 января) - нерабочие праздники согласно законодательству (ст. 112 ТК РФ). Но кому-то приходилось трудиться и в праздничные дни. Для одних сотрудников это была работа по графику, другие дали согласие на такую подработку из-за повышенной уплаты, а третьим пришлось ликвидировать либо предупреждать аварии (ст. 113 ТК РФ). Мы приготовили вам шпаргалку по уплате работы работников в новогодние каникулы при разных системах зарплаты .
Примечание. Выходные дни - это дни еженедельного непрерывного отдыха. Общий выходной - воскресенье. Второй выходной при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом работодателя (к примеру, правилами внутреннего трудового распорядка). В непрерывно действующих компаниях выходные дни устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка (ст. 111 ТК РФ).

Рассчитываем "торжественную" уплату

Работа в нерабочие торжественные и выходные дни оплачивается не менее чем в двойном размере (ст. 153 ТК РФ):

<либо> сдельщикам:
<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе часовой тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе дневной тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе зарплаты:
<в случае если> работа выполняется в пределах месячной нормы рабочего времени (другими словами работник работал в нерабочий праздник, который является для него рабочим днем по графику, в частности в непрерывно действующих компаниях и компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК РФ):

<в случае если> работа выполняется вне границ месячной нормы рабочего времени (другими словами работник трудился в нерабочий для себя день (торжественный либо выходной по графику), в частности в непрерывно действующих компаниях, в компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК РФ):

Во всех рассмотренных случаях в коллективном контракте, местном нормативно правовом акте (к примеру, в положении об зарплате ) может быть установлен и в большей степени высокий р

Нередко только начинающие бизнесмены и бухгалтеры задаются вопросом, следует ли заключать трудовой контракт с председателем совета директоров в том случае, если он является исключительным соучредителем. В предлагаемом видеофрагменте рассказывается о том, какие вопросы наряду с этим могут появиться
Соответственно статье 56 ТК РФ, трудовой контракт подписывается с двух сторон. С одной стороны его подписывает председатель совета директоров организации, с другой – сотрудник. , если председатель совета директоров является исключительным соучредителем, контракт подписывается с двух сторон один и тем же человеком. Статья 273 ТК показывает, что заключать контракт при отсутствии одной из сторон нереально. При таких условиях контракт сам по себе не имеет правовой силы и значения. Такую же позицию высказывают Роструд в письме от 28.12.2006 №2262-6-1 и Министр финаннсов в письме от 17.10. 2014 №03-11-1/52558. Они говорят, что заключение трудового договора при таких условиях является маловероятным .
До недавнишнего времени бизнесмены и бухгалтеры полагали в наивысшей степени надёжным заключать контракт с председателем совета директоров исключительным соучредителем. Соответственно зарплата начислялась руководителю-исключительному хозяину. Но сейчас в таких деяниях кроется некоторая опасность, потому, что сотрудники налоговой администрации согласны с выводами Министерства финансов и Роструда. А это значит, что сотрудники налоговой администрации полагают не обоснованными затраты на зарплату такого директора. Они исходят из того, что работник переходя в разряд самозанятых граждан, работает сам на себя не для получения заработной платы, а для получения прибыли. Так, начисляя зарплату по трудовому контракту, бизнесмен завышает свои затраты, уменьшает свою прибыль, а соответственно увиливает от оплаты налога на прибыль. Исходя из этого, в случае если трудовой контракт с председателем совета директоров тем не менее заключен, сотрудники налоговой администрации могут расценить это как попытку увиливания от оплаты налогов.
Иначе отказываясь от заключения трудового договора с таким работником, гражданин лишается общественного и в частности пенсионного страхования. Об этом говорят закон № 167-ФЗ (пункт 1 статьи 7), пункт 1 части 1 статьи 2 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, пункт 1 статьи 10 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ.
Потому, что недвусмысленного вывода, о том, как поступить в данной ситуации нет, организация обязана занять ту позицию, которая будет в наивысшей степени выгодна для нее. В случае если организация полагает выгодным для себя не заключать трудовой контракт и не начислять заработную плат и платежи, то при таких условиях на стороне организации Министр финаннсов, Роструд и НК. В случае если же организация полагает выгодным для себя начисление зарплаты , то возможно поступит так. Но нужно готовься вступать в расследования с инспекцией федеральной налоговой службы. В этом случае предлагается не занижать сумму прибыли на сумму расходов по зарплате. Это будет легально с позиций НК РФ и справедливо в плане общественного страхования гражданина.

Экс-ассистент главы Росимущества и адвокаты УД Кремля попались на афере ценой 3,5 млрд рублей.

В Москве возбуждено дело по отчуждению из федеральной собственности в адрес оффшорной организации недвижимости, принадлежащей госпредприятию "Квант-Н" ценой 3,5 млрд рублей., по данным пресс-центра МВД Российской Федерации.
В осуществлении правонарушений по ст. 159 УК РФ (Обман в очень большом размере) подозреваются бывший ассистент начальника Росимущества, экс-руководитель и помощник ФГУП "Центр денежного и юридического обеспечения" Управления делами Главы Российской Федерации, и начальники и работники ОАО "Квант-Н" и ООО "Темперанс".
Согласно материалам уголовного дела, соучастники по заниженной стоимости реализовали ценные бумаги предприятия ОАО "Квант-Н" со 100 % участием госдарства поднадзорному юрлицу, соучредителями которого выступали зарубежные "оффшорные" компании. В итоге им удалось овладеть размещённой в Алексеевском районе столицы недвижимой собственностью. По подготовительным оценкам, сумма вреда превзошла 3,5 млрд рублей.
Сейчас в квартирах участников, офисах ФГУП "ЦФПО" УД Главы Российской Федерации и ОАО "Квант-Н" осуществлены обыски. Задержаны пятеро подозреваемых. Суд разместил их под стражу либо арест в домашних условиях.
На сайте ОАО "Квант-Н" указывается, что организация владеет имущественным комплексом в Москве, в состав которого входит 18 строений и земельный надел, общей площадью 59 762 кв.м На их базе "сделан бизнес-инкубатор с бизнес-кластерами экономного класса офисных, складских и производственных помещений из модульных многоуровневых конструкций с высокой фондоотдачей активов". Кроме имущества в столице "Квант-Н" принадлежат участки в других регионах Российской Федерации общей площадью 340 га. Оценочная цена всех активов организации превышает 7 млрд рублей.
Сферой деятельности ФГУП "Центр денежного и юридического обеспечения" Управделами главы Российской Федерации, например, является участие в оптимизации и реорганизации дебиторской и задолженности по кредиту подведомственных УДП компаний; осуществление консультационной деятельности по юридическим вопросам, вопросам налогообложения, денежной, инвестиционной и оценочной деятельности; юридическое обеспечение деятельности подведомственных УДП компаний, и других компаний.



Смотрите дополнительно нужный материал по теме отчет по практике юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.

Посмотрите еще полезную статью по теме юрист без регистрации. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

11 сибиряков отправятся под судебное разирательство за получение кредитов по чужим документам

Одиннадцать предполагаемых участников ОПГ предстанут пред судебными органами в Новосибирске за массовую подделку документов и получение кредитов по чужим документам на 2,7 млн. рублей, сообщила в четверг пресс-служба ГУМВД по Новосибирской области.

Согласно данным милиции, противозаконную группу сделали двое обитателей Новосибирска — молодой человек и дама. Наряду с этим молодой человек под разными предлогами завладевал документами жителей, после чего передавал их сообщнице, которая меняла в них фотографии. Позднее к группе присоединились еще девять человек, информируют в ГУМВД.
«Окончено подготовительное расследование по уголовному делу о хищениях в форме мошенничества, совершенных ОПГ . Сейчас дело с обвинительным заключением направлено в Центральный райсуд Новосибирска», — сказано в сообщении.
В областном «главке» МВД подчернули, что, используя фальшивые паспорта и подставные справки о доходах, преступники получили в разных банках 2,7 млн. рублей. Помимо этого, им было отказано в получении кредитов на сумму, превышающую еще 3 млн. рублей.
«Всего во время дознания было распознано 100 обстоятельств заявлений участников в банки с обращениями о представлении кредитов. Кроме того по нелегальным документам участники противозаконной группы получали в долг бытовую технику, которую тут же сбывали», — было подчеркнуто в заявлении.
Участникам дела выдвинуты обвинения в осуществлении правонарушений, установленных статьями УК РФ «обман», «подделка документов», в частности по 19 эпизодам — с квалифицирующим показателем «совершенное организованной группой». Всего в уголовном деле фигурируют 44 противозаконных эпизода, в частности 25 хищений в форме мошенничества и 19 обстоятельств подделки документов.
На имущество обвиняемых ценой свыше 3 миллионов рублей поставлен запрет. В процессе подготовительного расследования обособленные участники группы возместили часть причиненного вреда в сумме 1,3 млн. рублей, добавили в ГУМВД.


Просмотрите также хороший материал по вопросу защита себя в суде от банка. Это может быть небезынтересно.

Прочтите также хороший материал на тему вакансии юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Денежный регулятор предлагает финансистам тщательнее проверять организации, у коих налоги не превышают 0,5% от общего оборота средств. адвокаты и предприниматели считают, что новый критерий определения компаний-однодневок не является исключительным методом обнаружения непорядочных бизнесменов.
Пару дней назад руководитель департамента денежного мониторинга и валютного надзора ЦБ Юрий Полупанов объявил, что один из первых показателей компаний-однодневок – невысокие (до 0,5%) налоговые платежи если сравнивать с общим оборотом. Это не безотносительный показатель, подчеркнул специалист, но банки должны обратить всеобщее пристальное внимание на таких заказчиков.
На добавочном надзор организаций с учетом валового и накапливающего транзита Национальный банк настаивает В первую очередь года. От финансистов даже требовали отчитаться о тех заказчиках, у коих процентное соотношение транзитных и простых операций выглядит подозрительным. Таким образом проверять объемы оплаченных налогов сейчас в банках считается обычной операцией.
Но страдают от новых притязаний и рекомендаций ЦБ не только финансисты, которые вообще говоря не должны заниматься подсчетом налогов, но и бизнесмены. Маленьких предпринимателей сейчас стали подозревать в сокрытии доходов лишь на базе обстоятельства, что налоговые платежи если сравнивать с оборотом у них ниже уровня, установленного регулятором. Им предлагают или повысить налоговые оплаты, или отказаться от партнерства с банком.
В больших кредитных учреждениях в связи с этим выделяют, что силятся прибегать к крайним мерам редко. Работники банка до вынесения решения изучают соотношение транзитных и простых операций, запрашивают платежные поручения и документы, удостоверяющие сдачу налоговой отчетности, проверяют деловую репутацию заказчика, направляя запросы его агентам.
Что касается показателя в 0,5%, адвокаты считают, что регулятор его вывел с учетом средней доли налогов в обороте различных сфер. К примеру, для с х она образовывает 0,7%, а для авиаперевозок – 0,5%. Но этот уровень может и различаться, в особенности в случае если у плательщика налогов имеются конкретные льготы, к примеру, налог на прибыль платится лишь с комиссионных либо дивиденды облагаются нулевой процентной ставкой. Помимо этого, даже без льгот у больших оптовиков в любой момент громадные обороты, но мелкие остатки.
Специалисты убеждённы, что новый критерий определения компаний-однодневок, предложенный ЦБ, не в состоянии претендовать на звание самого правильного. Неповторимой формулы обнаружения непорядочных бизнесменов вообще говоря быть не в состоянии, считают они, потому, что преступники могут обходить и подстраиваться под каждые притязания регулятора.

По делу об убиениях госслужащих задержаны оперативники подмосковного СОБРа

В Северо-Кавказском федеральном округе задержаны спецназовцы – участники банды, произвёдшей с 2004 года свыше 60 заказных убиений больших госслужащих и начальников правоохранительных структур, информирует пресс-служба СКР.
Двое задержанных – старшие оперуполномоченные отряда особого избрания "СОБР" ГУ МВД РФ по Подмосковью Андрей Санкин и Виктор Пронин, которые проходят участниками по уголовному делу противозаконного сообщества, сделанного в Северной Осетии в 2007 году Асланом Гагиевым.
По мнению следователей, при участии Санкина и Пронина в Москве в срок с июня 2006 года по январь 2008 года были произведены похищения и предстоящие убиения шестерых человек. Сейчас спецназовцы заключены в тюрьму.
Как уже указывалось ранее, противозаконная компания, сделанная и возглавляемая выходцем из Грузии Асланом Гагиевым, начала свою криминальную деятельность не позднее 2004 года и насчитывала свыше 50 участников. В итоге свыше 48 эпизодов противозаконной деятельности на территории Москвы, Подмосковья и Северной Осетии ею были убиты 63 человека, в частности работники МВД, должностные лица республиканского и городского уровней и предприниматели. Например, в 2008 году во Владикавказе подельники расстреляли главы горадминистрации города Виталия Караева на крыльце его дома, в 2011 году был убит бывший первый помощник генерального директора ОАО "Денежная лизинговая организация" Андрей Бурлаков.
К настоящему времени 17 участников сообщества осуждены к долгим периодам тюрьмы , под стражей остаются 18 человек, девять заявлены в интернациональный и общефедеральный угрозыск. Начальник противозаконной компании Аслан Гагиев задержан в Австрии в январе этого года. В августе венский суд во второй раз принял позитивное решение о его экстрадиции. В ответ на обращения защиты о том, что в Российской Федерации нарушаются права человека, судья выделил, что похожая практика в стране не является "глобальной и систематической".


Смотрите еще полезную статью на тему юрист онлайн. Это может оказаться полезно.

«Сокрытые» патрули ГИБДД распознали свыше 320 нарушений ПДД в Москве за первый день работы, сказал представитель московского главка МВД РФ Андрей Галиакберов, по сообщению РИА Новости.

Первые «тайные патрули» ГИБДД начали работу на улицах Москвы в пятницу. Как уточнили в МВД, работники, несущие службу в «сокрытых» патрулях, будут работать на автомашинах в гражданском выполнении, без особых опознавательных знаков и подписей. Но сами работники будут в полицейской форме. При обнаружении нарушений милицейский по рации передают данные ближайшим постам ДПС, которые задерживают нарушителей.
«Согласно данным московской государственной автоинспекции, сейчас в процессе патрулирования городских улиц работниками ДПС на должностных автомашинах гражданского выполнения было распознано свыше 320 нарушений ПДД», — произнёс Галиакберов.
Так, задержаны шофёры с показателями опьянения, за превышение уровня тонировки, проезд перекрестка на «красный» свет, выезд на встречную полосу, превышение скорости и другие нарушения. Помимо этого, в процессе досмотра машин, шофёров и пассажиров распознаны пару обстоятельств хранения и транспортировки наркотических средств. В ОВД довезены 13 человек, на спецстоянку перемещено пять машин. Задержана одна автомашина, состоявшая в официальном угрозыске.
В октябре начаник министерства внутренних дел Владимир Колокольцев на совещании кабмина РФ объявил, что используемая в Европе мера — патрулирование улиц экипажами без особой раскраски, оснащёнными средствами фото- и видеофиксации, — имела возможность бы повысить водительскую дисциплину в Российской Федерации и уровень безопасности на дорогах. Он утвержает, что указанный подход хорошо себя зарекомендовал в больших городах Европы.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"Коммерсантъ" говорит ("Страховка от недосмотра"), что на вчерашнем заседании у Медведева обсуждалась возможность запрета на полеты россиян не только в Египет, где случилось крушение Airbus A321, но и в другие опасные страны. Пока "никаких рекомендаций" по иным направлениям от российских разведслужб не было, акцентирует помошник премьер-министра Аркадий Дворкович; вместе с тем в государственной думе вероятное расширение запрета именуют "оправданным". Источник в аппарате руководства говорит, что лимитирование на авиасообщение с Египтом "продлится не месяц-иной, а годы". День назад же в первый раз о причинах трагедии российского самолета высказались власти Израиля: глава МинОбороны Моше Яалон объявил, что причиной крушения, с высокой стадией возможности, был террористический акт. А по данным BBC, египетские власти начали вести собственное следствие этой версии трагедии. Со слов влиятельных источников "Ъ" в российских госструктурах, трагедия самолета стала расследованием предательства в египетских разведслужб. Сейчас проверяется информация о том, что к борту Airbus интернет321 до взлета по невыясненым обстоятельствам были допущены посторонние лица. В другом материале "Ъ" информирует ("В случае если террористический акт, то двойной"), что в Египте заявили о ликвидации одного из главарей локальной террористической группировки "Ансар Бейт аль-Макдис", заявившей себя "синайским подразделением" воспрещённого в Российской Федерации "Исламского страны". Версию о том, что именно ее приверженцы стоят за трагедией российского самолета, отстаивают на Западе.
Туристам, которые не сумеют поехать на отдых в Египет, не следует рассчитывать на возврат полной стоимости туров, информирует ("Отпуск возврату не подлежит") "РБК daily": согласно точки зрения Ростуризма и операторов, никаких юридических оснований для этого нет. В соотношении со статьей 14 закона "Об базах туристской деятельности в Российской Федерации" турист вправе по суду аннулировать контракт с оператором либо агентом и претендовать на компенсирование всей стоимости путевки, в случае если в стране для путешествия наличествует угроза его безопасности. 8 ноября Владимир Владимирович Путин издал указ № 553, в котором, например, советовал отрасли на время отказаться "от реализации гражданам туристического продукта, предполагающего воздушные транспортировки граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет". Про безопасность там не произнесено ничего, исходя из этого, считают операторы, они вправе удерживать практически понесенные затраты при аннуляции туров. Угроза безопасности туристов в Египте легально не признана, согласны в Ростуризме, но у граждан остается право идти в судебные органы. адвокаты не согласны. Согласно точки зрения старшего адвоката адвокатского бюро А2 Екатерины Ильиной, довольно присутствия условий, свидетельствующих о происхождении в стране угрозы безопасности. Для благополучного расторжения договора нужно обоснование опасности для туриста, но им является не сообщение Ростуризма об опасности, а принятое органами власти решение, говорит начальник интернационально-правовой практики "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич. Туристы могут обратиться с письменным запросом в Ростуризм, это может стать добавочным подтверждением, рекомендует Ильина. Зампредседателя коллегии адвокатов "Де-Юре" Антон Пуляев рекомендует туристам пристально изучить пункт договора, оговаривающий определение "форс-мажор": прописано ли там такое условие, как запретительные деяния правительства. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Медведев внес предложение судам полагать запрет полетов в Египет условием непреодолимой силы".)
Минюст приготовил правки к процессуальному закону, регламентирующие подведомственность и операцию разбирательства споров с участием зарубежного страны. "Коммерсантъ" пишет ("Режим бесконечных споров"), что изменения связаны с принятием закона о правовом иммунитете зарубежного страны и его имущества в Российской Федерации. Согласно точки зрения старшего адвоката BMS Law Firm Дениса Фролова, "в случае если появился новый инструмент, необходимо закрепить и операцию разбирательства. Вопрос лишь в том, появятся ли такие дела вообще говоря". Соответственно правкам, зарубежное государство сумеет выступать административным подателем иска, такие дела будут подсудны Сою субъектов Федерации, на их разбирательство отводится девять месяцев. Спор может быть рассмотрен и в отсутствие зарубежного страны при его неявке без уважительных причин, если оно было уведомлено и не просило об отложении. В законе закрепляется принцип взаимности, который суд может применить по просьбе стороны либо по своей собственноличной инициативе, в случае если в процессе расследования будет определено, что количество правовых иммунитетов, предоставляемых РФ участником спора, не отвечает объему таких иммунитетов, предоставляемых этой стране по русским законам. Для выполнения решений по таким делам отводится двухмесячный период. "В случае если исполнители будут функционировать как в большинстве случаев, двух месяцев, конечно, не хватит, тем свыше что отыскать имущество страны, не находящееся под дипломатическим иммунитетом, не так уж просто", – говорит Фролов. (С текстом ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с вводом в воздействие закона "О правовых иммунитетах зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" возможно познакомиться на "Право.ru".)

Суды

Конституционный Суд принял к разбирательству претензию парламентария местного собрания района Зюзино Константина Янкаускаса, который опротестовывает положения избирательного законодательства, не разрешающие гражданину выдвинуться кандидатом на выборах, если он находится под домашним официальным арестом, пишут ("На выборы либо под арест") "Ведомости". Янкаускас был взят под стражу в прошедшем сезоне, в день объявления старта избирательной кампании в моссовет, из-за чего не сумел передать в избирком нужные документы и получил отказ в регистрации. Расследование думает, что оппозиционер присвоил 10 миллионов рублей., поименованных приверженцами в поддержку Алексея Навального. Раньше Московский городской суд пошёл к выводу, что уголовно-процессуальное закон не создает непреодолимых препятствий в осуществлении избирательных прав, поскольку запрет покидать место жительства не является абсолютным, а отказ дознавателя – не окончательный и может быть обжалован. Со своей стороны, Пресненский райсуд Москвы признал абсолютно законным отказ дознавателя течь разрешение, потому, что тот действовал в пределах своих полномочий; Московский городской суд этот отказ засвидетельствовал. Отсутствие правовой определенности послужило причиной к тому, что он не сумел осуществить свое право избираться, не смотря на то, что закон ограничивает такое право лишь для тех, кто уже приговорен, акцентирует податель заявления.
"Русский газета" говорит ("Цена обиды") об занимательном решении Верховного суда РФ по иску о компенсации морального ущерба. Заявительница раньше добилась признания противоправной реконструкции, затеянной ее соседом, хозяином второй половины дома, в следствии которой ее жилье выяснилось в аварийном состоянии. Суды обязали возместить гражданке вред и устранить недостатки. Затем она сообщила иск о взимании морального вреда по причине того, что все время ремонта испытывала ужас, волнение и "чувство безызвестности относительно своего будущего". ВС, в различие от предшествующих судов, в удовлетворении этих притязаний отказал: такого рода вред подлежит компенсации, если он причинен деяниями, преступающими личные неимущественные права гражданина, либо посягает на принадлежащие


Посмотрите дополнительно хорошую информацию на тему суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это может оказаться интересно.

Приказ ФНС Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № ММВ-7-15/427, утверждающий новые формы реестров для обоснования "нулевой" ставки по НДС, правила их заполнения, и форматы и режим представления реестров по электронным каналам связи, был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 3 ноября 2015 года. В скором времени предвидится и его официальное опубликование. Формы реестров могут пригодиться плательщикам налогов уже в скором времени – при представлении отчетности по НДС за налоговые сроки, начиная с 1 октября 2015 года (п. 4 ст. 3 закона от 29 декабря 2014 г. № 452-ФЗ "О введении изменений в статью 165 части второй НК РФ").

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Ольга Шаркаева, к. э. н., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации.

21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.

Учавствовать
Согласно с п. 15 ст. 165 НК РФ, который начал функционировать с этой же даты, плательщики налогов для обоснования употребления нулевой" ставки по НДС могут кроме документов, указанных в п. 1-3 ст. 165 НК РФ, представить в инспекцию федеральной налоговой службы вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость следующие реестры:

• таможенных деклараций (полных таможенных деклараций) с указанием в них регистрирующих номеров подобающих деклараций;
• документов, удостоверяющих обстоятельство оказания услуг по транспортировке нефти и нефтепродуктов трубопроводным транспортом, услуг по компании транспортировки (услуг по транспортировке в случае ввоза на территорию РФ) газа трубопроводным транспортом;
• таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), и автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов;
• перевозочных документов.

При подаче в инспекцию реестров, копии подобающих таможенных деклараций предоставлять не необходимо, но при таких обстоятельствах за налоговым органом остается право затребовать копии любых из указанных в реестре документов при необходимости (абз. 11 п. 15 ст. 165 НК РФ).

Бывший работник американского соинвестиционного банка Goldman Sachs Рохит Бансал в четверг, 5 ноября, на совещании в суде Манхэттена признал себя виноватым в краже секретной информации Федерального резервного банка Нью-Йорка (ФРБ). Об этом информирует Bloomberg.
По данным следствия, в 2014 году Бансал вступил в заговор с сотрудником ФРБ Джейсоном Гроссом и получил от него 35 документов секретного характера, которые потом распространял заказчикам и работникам Goldman Sachs, и иных денежных компаний.
конкретно Какую данные получил Бансал, не уточняется.
Согласно данным агентства, Джейсон Гросс кроме того признал свою вину в рамках этого дела.
Раньше Департамент денежных услуг Нью-Йорка обязал Goldman Sachs уплатить штраф в сумме $50 млн. Начальников банка обвинили в том, что они не сумели "адекватно проконтролировать" деяния своего работника.
Кроме пени на Goldman Sachs кроме того был наложен трехлетний запрет на представление конкретных консалтинговых услуг.

Почитайте также нужную информацию в сфере имущество полученное при ликвидации ооо. Это возможно будет весьма интересно.

ФНС в праве проверять всех контрагентов плательщика налогов

В процессе выездной налоговой ревизии инспекторы ФНС есть в праве затребовать документы у всех контрагентов проверяемой компании. Лишь так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, возможно удостовериться, что компания не получила безосновательной налоговой выгоды.
Федеральная налоговая служба в письме от 09.10.2015 N ЕД-4-2/17621 "О разбирательстве заявления по вопросам осуществления выездной налоговой ревизии" разъяснила режим употребления добавочных мероприятий налогового надзора в процессе выездных ревизий плательщиков налогов, и полномочия налоргов при осуществлении ревизии.
Например, сотрудники налоговой администрации напомнили, что ввиду статьи 31 НК РФ плательщик налогов может быть вызван для дачи разъяснений в связи с оплатой (удержанием и перечислением) налогов и сборов или в связи с налоговой ревизией. Таковой вызов вероятен лишь на базе извещения, оформленного согласно с приказом ФНС Российской Федерации от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@. В извещении непременно должна быть отмечена цель вызова плательщика налогов либо налогового агента. Но, отсутствие в извещении указания на то какое конкретно решение может быть вручено представителю плательщика налогов после беседы, не преступает его прав. К тому же, такое извещение может быть вручено не самому проверяемому плательщику налогов, а его агенту.
Таковой подход коррелируется с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в распоряжении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения плательщиком налогов налоговой выгоды". Так как в качестве одного из основных оснований для признания налоговой выгоды безосновательной в практике судов считается отсутствие в деяниях плательщика налогов обязанной осмотрительности и осторожности. Часто бывает так, что компании осведомлены о нарушениях, допущенных своими агентами, но, все равно включают документы, полученные от них в налоговую базу. Право налоргов требовать у проверяемого лица нужные для ревизии документы закреплено в статье 93 НК РФ.
Как указывает ФНС в письме:

О необоснованности налоговой выгоды могут кроме того свидетельствовать такие условия, как невозможность настоящего осуществления операций с учетом времени, места нахождения имущества либо объема материальных ресурсов, отсутствие нужных условий с целью достижения итогов подобающей экономической деятельности ввиду отсутствия материально-технических и трудовых ресурсов.

Помимо этого, ФНС напоминает, что ввиду статьи 101 НК РФ, акт налоговой ревизии, и другие материалы налоговой ревизии и добавочных мероприятий налогового надзора, в процессе коих были распознаны нарушения налогового регулирования должны быть рассмотрены начальником органа ФНС, проводившего ревизию, вместе с


Изучите также хорошую информацию по вопросу ликвидацию. Это вероятно станет полезно.

Установлен режим ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, решений по ним и выданных предписаний

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению информация о осуществлении надзорными органами в сфере покупок и органами внутреннего государственного (местного) денежного надзора плановых и внеплановых ревизий, об их итогах и выданных предписаниях должна быть расположена в реестре претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний. Режим ведения такого реестра поручено утвердить Руководству РФ (ч. 21 ст. 99 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

С целью реализации указанной нормы кабмин своим распоряжением от 27 октября 2015 г. № 1148 установил порядок ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний (потом – Реестр).

Так, определено, что Реестр ведется в электронной форме в единой информационной системе в сфере покупок. Новости его будут надзорные органы в сфере покупок и органы внутреннего государственного (местного) денежного надзора с учетом режима функционирования единой информационной системы в сфере покупок.

В реестровую запись предполагается включать следующие документы и данные:

• неповторимый номер реестровой записи, дату и время включения органами надзора информации и документов в реестровую запись;
• название органа надзора, включившего данные и документы в реестровую запись;
• документы и данные по определённой ситуации (при поступлении претензии в надзорный орган, при поступлении в орган надзора заявления с целью проведения внеплановой ревизии, при осуществлении плановой ревизии органом надзора, при формировании сведений о поступлении претензии в надзорный орган, о судебных актах, принятых в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других принятых ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий и т. п.);
• данные о итогах разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий, в частности текст решения либо предписания, другого принятого акта, его номер и дату;
• данные о принятом судом решении, распоряжении, определении об отказе в передаче контрольной претензии для разбирательства в судейском совещании Президиума ВС РФ в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий.

особо отмечается, что информация, находящаяся в Реестре, должна быть доступна всем для ознакомления без взимания платы. Детализированы периоды размещения конкретной информации в Реестре.

Распоряжение начнёт применяться с 1 апреля 2016 года. "Принятые решения нацелены на реализацию принципа открытости и прозрачности покупок и разрешат гарантировать доступ к информации о осуществлённых надзорными органами в сфере покупок плановых и внеплановых ревизиях, принятых по ним решениях и выданных предписаниях, повысить результативность деятельности надзорных органов в сфере покупок", – подчёркивается в правительственной справке к документу.


Смотрите кроме того хорошую заметку в области отчет по практике юриста. Это может оказаться весьма полезно.