Назад в будущее: вероятен ли арест денежных средств, коих еще нет?

"Росэнергобанк" получил исполнительный документ на арест 7,8 миллионов рублей. на счетах своего должника в "Альфа-банке". Последний деньги задержал немедленно (действительно, в то время там было всего 42 копейки), но вот расходные операции не приостановил. И в то время как деньги на счетах тем не менее появились, "Альфа-банк" списал их уже в счет оплаты долга перед самим собой. "Росэнергобанк" отправился добиваться справедливости в суд, но во всех инстанциях потерпел фиаско. В исполнительном документе не было оговорки о том, что арест распространяется кроме того на деньги, которые поступят в грядущем, растолковывали суды свой отказ. А вот экономколлегия ВС рассудила в противном случае.
В июле 2013 года КБ "Росэнергобанк" (РЭБ) отправился в Басманный райсуд требовать с ООО "ЛТЕХ" 7,8 миллионов рублей. задолженности согласно соглашению об открытии аккредитива с постфинансированием. 18 июля судья Оксана Курносова поставила запрет в пределах этой суммы на финансовые средства "ЛТЕХ", находящиеся на счетах в ОАО "Альфа-банк", а 22 июля выдала исполнительный документ. В конце концов 17 сентября иск она вполне удовлетворила, а 10 октября РЭБ предоставил исполнительный документ в "Альфа-банк". Последний притязание тут же выполнил, но из-за недостаточности средств взять под стражу он сумел только 42 копейки. Наряду с этим расходные операции по счетам "ЛТЕХ" "Альфа-банк" не остановил, и уже 11 октября вернул РЭБу исполнительный документ.
Через некоторое время деньги в общей сумме 7,1 миллионов рублей. тем не менее на счета "ЛТЕХ" поступили, но "Альфа-банк" списал их в счет оплаты долга организации перед собой. РЭБ это не устроило, и он обратился с иском к "Альфа-банку" в арб суд г. Москвы (дело № А40-162482/2013). Он требовал признать противоправным тот обстоятельство, что "Альфа-банк" вернул исполнительный документ и не взял под стражу потом появившиеся на счетах деньги, и обязать банковскую компанию принять исполнительный документ к производству и вернуть списанные ею же со счета 7,1 миллионов рублей. В обоснование этого РЭБ ссылался на ч. 2 ст. 27 закона "О банках и банковской деятельности", соответственно которой банковская компания должна без промедлений после получения решения о наложении официального ареста завершить расходные операции по счетам должника. И на ст. 81 закона "Об исполнительном производстве", в которой определена обязанность банка приостановить операции, в случае если на счетах должника слишком мало денежных средств.
Но судья Андрей Архипов в деяниях "Альфа-банка" ничего противоправного не заметил и 31 января 2014 года обращение РЭБа оставил без удовлетворения. Согласно его точке зрения, наложение официального ареста на поступающие в грядущем на счет должника деньги вероятно лишь при присутствии недвусмысленного предписания об этом в исполнительном документе, но в исполнительном документе от 22 июля таковой оговорки не было. Этот вывод судья сделал из буквального толкования пунктов 15, 16 постановления Пленума ВАС № 55 от 12 октября 2006 года, которые гласят: "При разбирательстве обращения о употреблении мёр обеспечения в виде наложения официального ареста на финансовые средства, находящиеся в собствености ответчику, нужно иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства <…>. Судья имеет право кроме того поставить запрет на средства, которые поступят на счета ответчика в грядущем в пределах суммы притязаний".
Ссылку же подателя иска на ст. 27 закона "О банках" Архипов признал несостоятельной. "Данная статья применима в отношении финансовых средств, находящихся на счетах, а не в отношении тех, которые поступят в грядущем", – отмечается в его решении. А ст. 81 закона "Об исполнительном производстве", согласно точки зрения судьи, и вовсе регулирует вопросы наложения официального ареста на финансовые средства лишь судейским судебным-исполнителем. "В настоящем споре исполнительный документ был предоставлен к выполнению взыскателем", – разъяснил судья.
Судьи 9-го ААС (Татьяна Лялина, Алевтина Крылова и Ирина Кузнецова) и АС МО (Михаил Агапов, Людмила Власенко и Елена Петрова) Архипова вполне подхватили, оставив его решение в силе.
Тогда РЭБ обратился с кассацией в Главной суд, и судья Марина Пронина решила передать дело на разбирательство экономической комиссии.
На совещании в ВС, состоявшемся день назад, 26 мая, представитель РЭБа Александр Михалев в первую очередь повторил аргумент о нарушении ответчиком ст. 27 закона "О банках и банковской деятельности". Со слов адвоката, соответственно приказу Нацбанка от 10 апреля 2006 года № 285-П существует лишь два основания для возврата исполнительного документа: его отзыв взыскателем, и в случае если взимание финансовых средств по исполнительному листу произведено либо остановлено. Ни того ни другого в этом споре не было, а значит, возврат был противоправным, свидетельствовал он.
Подчеркнул Михалев да и то, что виновник спора – "ЛТЕХ" – был признан в августе 2013 года банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство (дело № А41-63335/2013). Помимо этого, в рамках банкротного дела арб суд МО признал сделку по списанию "Альфа-банком" 7,1 миллионов рублей. со счета должника недействующей, возвратив эту сумму в конкурсную массу. Все инстанции такое решение подхватили. "Деньги были возвращены на банковский счёт, исходя из этого от притязания обязать "Альфа-банк" вернуть списанные деньги мы отказываемся", – сообщил Михалев.
– А чем тогда права-то ваши нарушаются? – спросил у него судья Анатолий Першутов.
– На момент осуществления деяний "Альфа-банком" нарушались, – отвечал адвокат. – В рамках взимания госпошлины нарушаются. И это необходимо для будущих вероятных аналогичных обстановок.
Со своей стороны его оппонент – представитель "Альфа-банка" Алексей Ленник – настаивал на том, что права и абсолютно законные интересы РЭБа восстановлены в рамках банкротного дела, а значит, оснований для удовлетворения претензии нет.
– А по сути деяния "Альфа-банка", вы считаете, были абсолютно законными? – уточнила у него судья Наталья Павлова.
– абсолютно законными, – отвечал Ленник. – Если бы лист предоставил прямо судебный исполнитель, то лишь тогда банк имел возможность бы выполнить притязание. Мы действовали в рамках абсолютно законных притязаний.
Тройка ВС удалилась в залу для совещаний и через 10 минут установила все акты нижестоящих инстанций аннулировать, а дело нацелить на новое разбирательство.



Просмотрите еще нужную информацию по теме задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно будет весьма интересно.

МВД Российской Федерации создало проект президентского указа¹, который призван устранить существующую неясность в вопросе о длительности основного отпуска для военнослужащих, служащих по договору и желающих получить отпуск по частям. Предполагается закрепить, что продолжительность лишь одной из частей такого отпуска должна быть не менее 15 дней. Подобающий документ вынесен на публичное обсуждение.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению по просьбе военнослужащего, служащего по договору, основной отпуск может быть представлен ему по частям. Наряду с этим определено, что продолжительность одной его части должна быть не менее чем 15 дней (абз. 10 п. 5 ст. 11 закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", абз. 2 п. 1 ст. 29 Положения о режиме протекания военной службы).

Сейчас у управления воинских частей появляется вопрос о том, всякая ли из частей отпуска обязана отвечать притязаниям о минимальной длительности либо же лишь одна.

В конце концов отпуск военнослужащим начисляется по-различному: или так, что всякая его часть образовывает 15 дней и свыше (например, 15 + 15 дней, 20 + 20 дней, 30 + 15 дней), или одна часть превышает эту норму, а остальные установлены на меньшем уровне (к примеру, 20 + 10 дней, 23 + 12 дней).

МВД Российской Федерации проводит аналогию с нормами об отпуске полицейских, акцентируя, что при их употреблении неясности не появляется. Так, работнику ОВД по его жажде разрешается поделить основной отпуск на две части в случае, что одна из частей этого отпуска образовывает не менее 14 календарных суток (ч. 4 ст. 57 закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ и введении изменений в обособленные законы РФ").

Отметим, что продолжительность основного отпуска военнослужащих-контрактников , если общая длительность их службы в льготном исчислении одинакова менее чем 10 лет, образовывает 30 дней, от 10 до 15 лет – 35 дней, от 15 до 20 лет – 40 дней, 20 лет и свыше – 45 дней (п. 2 ст. 29 Положения о режиме протекания военной службы).

До 11 января проект указа будет проходить публичное обсуждение.

Изучите еще хорошую информацию в сфере правовая помощь. Это возможно может быть весьма интересно.

Столичный окружной военный суд сейчас существенно смягчил приговор суда бывшему главкому Сухопутными армиями Российской Федерации Владимиру Чиркину, вычленившему за взятку должностное жилье военному, по сообщению РИА Новости.
В августе этого Чиркин был признан виноватым по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Было обнаружено, что в 2008 году он, являясь помощником командующего армиями Столичного военного округа, получил через двух посредников 450 000 рублей. за помощь в представлении бывшему военнослужащему Владимиру Лопанову однокомнатной квартиры за счет Минобороны Российской Федерации. Вместе с тем жилье и без того надеялась ему согласно законодательству.
Заплатив деньги, майор запаса получил квартиру, но не сумел заселиться в нее, потому, что она была уже занята иным экс-военным. Лопанов постарался возвратить свои деньги, но получил отказ, после чего обратился в прокурорскую службу.
Чиркин был осуждён к пяти годам колонии строгого режима, лишен воинского звания "генерал" и всех орденов, не считая ордена Мужества. Кроме того суд обязал его возвратить полученную как подкуп сумму.
Апелляция переквалифицировала обвинение со мздоимства на обман (ст. 159 УК РФ) и аннулировала приговор суда. Суд избрал Чиркину лишь штраф в 90 000 рублей. Помимо этого, ему возвращены звание генерала и награды, в частности орден "За заслуги перед Отечеством" IV стадии. Он освобожден в зале суда.
Владимир Чиркин – 43 года прослужил в Вооруженных силах СССР, а затем Российской Федерации. 9 мая 2013 года командовал парадом на Красной площади в Москве.

Иммунитет от ревизий ФАС представят не всем

В споре о расширении контроля за унитарными учреждениями должностные лица забыли, что давали слово бизнесу ослабить давление со стороны органа по борьбе с монополизмом. В конце концов обширно разрекламированный стабилизиционый иммунитет ревизий ФАС распространится лишь на маленькие организации – с годовой выручкой не свыше 400 миллионов рублей.
Сейчас во втором рассмотрении парламентарии Государственной думы собираются рассмотреть правительственный закон, споры по которому не утихают до сих пор. В нем предлагается представить иммунитет от антимонопольных ревизий для бизнесменов, которые получают не свыше 400 миллионов рублей в год, и усилить надзор за созданием местных и государственных унитарных учреждений (МУП и ГУП).
Как ранее говорили корреспонденты Петербургского юридического портала, идея ФАС сверх того контролировать МУПы и ГУПы не нова. Должностные лица пробовали «протолкнуть» ее еще в рамках так именуемого «четвертого антимонопольного пакета», но парламентарии ее отклонили.

Материалы по тематике

ФАС откажется от надзора микрокомпаний, но сумеет проверять унитарные учреждения

В очередной раз ФАС внесла предложение поменять подход к унитарным учреждениям в рамках правок, связанных с представлением бизнесу иммунитета от своих ревизий. Но и по сей день законотворцы не желают ничего поменять. А вдруг эта инициатива останется к третьему чтению, в Совете Федерации предупредили, что закон .
Сенатор Андрей Клишас указывает, что часть унитарных учреждений находится в ведении локальных государственных органов, исходя из этого федеральные органы, в частности ФАС, не должны иметь возможность контролировать либо регулировать их деятельность. Со своей стороны, представители ФАС говорят, что унитарные учреждения убивают соперничество на любом конкурентоспособном рынке, где они работают. Так как, в различие от иных коммерческих структур им доступны административный ресурс и бюджетное субсидирование.
Разумеется, спор между аккуратной и нормативной властью относительно МУПов и ГУПов продлится еще несколько год. Но из-за него сейчас страдают бизнесмены, подвергающиеся безосновательному антимонопольному «гнету». Согласно данным статистики 80% антимонопольных дел заводится поэтому в отношении небольшого и среднего бизнеса. И не смотря на то, что их проступки и «картели» трудно отнести к нарушениям, которые очень сильно вредят рынку, ФАС постоянно наказывает за несоблюдение притязаний антимонопольного законодательства у обладателей двух батутов, определивших одну цену на прыжки, либо двух транспортировщиков сельского масштаба, догов


Смотрите еще интересную заметку в сфере помощник юриста. Это вероятно может быть полезно.

Почитайте еще полезный материал по вопросу вопрос адвокату. Это возможно станет полезно.

ФПА объявила, что в злоупотреблениях юристов по избранию виноваты судьи и дознаватели

Федеральная палата юристов РФ текла на своем интернет сайте детальные пояснения об участии в уголовном процессе юристов по избранию при присутствии у подозреваемых и обвиняемых своих защитников, отметив, что злоупотребления со стороны избранных юристов связаны только с работой расследования и суда.
Приготовленные ФПА обращения стали ответом на заявление группы юристов по громким делам, потребовавших отрегулировать порядок работы защитников по избранию, который, согласно их точке зрения, допускает злоупотребления в отношении участников дел. Например, податели заявления показывали, что "дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя" (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
"ФПА признает присутствие в ряде субъектов Российской Федерации неприятностей, связанных с недобросовестностью юристов, которые участвуют в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов подготовительного следствия либо суда", – сказано в заявлении палаты. Наряду с этим подчёркивается, что такие неприятности "инициируются прямо дознавателями, дознавателями и судьями, назначающими юристов в процесс".
Как разъясняют в ФПА, органы адвокатского самоуправления принимают все вероятные меры, чтобы устранить возможности для непорядочного партнерства юристов по избранию с представителями органов дознания и подготовительного расследования. Предпринимаются старания и по прерыванию обстановок, когда суды назначают добавочных защитников в качестве дублеров наровне с юристами, реализующими защиту по соглашению с доверителями.
Например, напоминает ФПА, в ряде субъектов Российской Федерации (Самарской области, Ставропольском крае, Тамбовской области, Пермском крае, Калининградской области, Удмуртской Республике) выбор юриста по избранию выполняется посредством особой программы для компьютеров, что изымает возможность выбора защитника.
Помимо этого, Рекомендации адвокатских палат кроме того все время опубликовывают особые пояснения по вопросам, связанным с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию. В таких пояснениях в частности содержатся ответы на вопросы, поставленные в заявлении.
Так, податели заявления предлагают проверять время избрания защитника и время практического задержания. В пояснениях же Совета Адвокатской палаты Москвы подчёркивается, что "юрист, избранный защитником задержанного подозреваемого либо заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, приехав к дознавателю, дознавателю, должен узнать правильное время практического задержания, заключения в тюрьму и, после встречи с подозреваемым, обвиняемым наедине, не участвовать в каких-либо процессуальных деяниях до истечения установленного ч. 4 ст. 50 УПК РФ 24-часового периода для явки приглашенного защитника. Не считая случая, когда будет продемонстрировано не вызывающее сомнений в своей верности обоснование невозможности явки юриста, с которым достигнута договоренность, в этот же период". Нарушение же этих притязаний расценивается, как нарушение ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса опытной этики юриста.
В решении Совета ФПА от 29 сентября 2013 года "О двойной защите" выражены советы относительно поведения юристов в случаях, когда наровне с юристами по соглашению с доверителями, вперекор воле последних, судами сверх того назначаются защитники в качестве дублеров. Исполнение этих правил кроме того является неукоснительным для юристов и органов адвокатских палат, обращает внимание ФПА.
Подчёркивается кроме того, что по итогам разбирательства заявления в Адвокатскую палату Москвы переданы материалы в отношении защитника по избранию нового участника "болотного дела" Дмитрия Бученкова для разбирательства на объект возбуждения в отношении него дисциплинарного производства.
Помимо этого, неприятности, связанные с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов дознания, органов подготовительного расследования либо суда, и методы их решения будут обсуждаться Советом ФПА РФ на ближайшем совещании в январе следующего года.


Просмотрите также хорошую заметку на тему права. Это возможно будет весьма полезно.

Начдеп аудита государственных контрактов Минобороны РФ Дмитрий Недобор задержан вместе с 2 предполагаемыми подельниками, сказал РАПСИ во вторник пресс-секретарь Савеловского суда Москвы.

Дело возбуждено по обстоятельству деятельности ОПГ с участием госслужащих департамента аудита государственных контрактов военного учреждения, пробовавших, по своевременным данным, получать взятки, удостоверяют материалы в БД Столичного городского суда.
«Суд продлил меру пресечения Недобору, обвиняемому в покушении на получение взятки (в очень большом размере), и Геннадию Бауману и Ирине Кузнецовой, которые обвиняются в покушении на посредничество во взяточничестве. Всем троим участникам дела установлен период содержания под стражей до 15 марта», — произнёс представитель суда.
Он не уточнил должности Баумана и Кузнецовой, подчеркнув только, что все обвиняемые оспорили заключение в тюрьму. Московский городской суд проконтролирует правомерность продолжения меры прерывания Кузнецовой 20 января 2016 года, апелляции Недобора и Баумана пока не избраны к разбирательству.
Как писала газета «Коммерсант», расследование думает, что Недобор входил в группу коррупционеров из работников военного учреждения и бизнесменов-посредников, требовавших откаты с исполнителей государственных контрактов. Дело о взятках было возбуждено еще 15 октября, но СМИ о нем определили только сейчас.
Департамент аудита государственных контрактов дает экспертную оценку по стоимости государственных контрактов, определяет их начальные (большие) цены и ведет мониторинг и исследует цены приобритаемого вооружения.
38-летний Недобор возглавил департамент в январе 2015 года. До этого он в районе десятка лет работал в Минфине — помощником директора департамента бюджетной политики в сфере государственного оборонного заказа, еще ранее (1994-2003) служил в органах госбезопасности.

Руководитель-распорядитель МВФ Кристин Лагард предстанет пред судебными органами по делу о противоправной оплате компенсаций в сумме 404 млн евро французскому предпринимателю Бернару Тапи. Об этом информирует Рейтерс.
Согласно данным агентства, процесс над Лагард будет проходить в суде Франции, который пересматривает дела влиятельных госслужащих, обвиняемых в должностных правонарушениях. Если ее признают виновной, ей будет угрожать до одного года тюрьмы и штраф.
Следствие в отношении главы МВФ был начато в 2014 году. Речь заходит о нарушениях, допущенных в бытность Лагард главой МинФина Франции. Дознавателей заинтересовала компенсация, которая была уплачена французскому предпринимателю Бернару Тапи в рамках спора с госбанком Crédit Lyonnais.
Например, в 1993 году бизнесмен реализовал принадлежащую ему организацию Adidas. Тогда для сделки был сделан консорциум под управлением Crédit Lyonnais, но после продажи организации Тапи обвинил денежную компанию в махинациях и "настойчиво попросил" возмещения вреда. В 2007 году Кристин Лагард передала это дело в арбитраж. Согластно судебному вердикту, в 2008 году Тапи уплатили 404 млн евро в качестве компенсации за появившиеся споры.
Решение политика привело к общественному возмущению, после чего власти Франции обвинили во вмешательстве и давлении на систему правосудия, а саму Лагард – в "соучастии в подлоге и растрате государственных средств". Однако раньше французская прокурорская служба выступила за завершение следствия в отношении политика.
В июне 2013 года сделанный для заключения сделки по продаже Adidas консорциум обжаловал решение арбитражного суда. В конце концов в первых числах Декабря 2015 года апелляционный суд Парижа обязал Бернара Тапи возвратить стране раньше полученные им 404 млн евро.

Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП РФ. Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу.

Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП РФ. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.

Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными государственными органами, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.

В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:

• выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
• расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).

32 главы документа посвящены нормам об ответственности за определённые нарушения административного законодательства, к примеру, о деяниях, посягающих на основные права и свободы граждан, на избирательные права, на трудовые права, на семью и права не достигших совершеннолетия, на установленный режим деятельности НКО и политических партий, на предметы исторического и достояния культуры. Кроме того вычленены составы нарушений в сфере торговли, в области финансов и денежного рынка, налогов и сборов, страховых платежей, в области госконтроля (контроля) и местного надзора, воинской обязательства и т. п.

Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей (из заработной платы, стипендии, пенсии и т. д.). А для обеспечения выполнения санкций КоАП РФ предполагается дополнить новой мерой обеспечения делопроизводства – обеспечительный арест имущества.

Кроме того проектом предусматривается возможность уменьшения размера штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в случае его необязательной оплаты – предполагается, что лицо, произвёдшее большое либо менее большое нарушение, сумеет оплатить половину сумму избранного ему пени, в случае если произведет его оплату в сокращенные периоды (на протяжении 20 суток).
Предполагается, что принятие нового КоАП РФ разрешит гарантировать свыше верную защиту прав и свобод человека и гражданина, громадную прозрачность употребления мер административного наказания и процессуального принуждения, что в конечном счете должно позитивно сказаться на уровне защиты прав граждан и на деловом климате в стране.

Министр финаннсов Российской Федерации приготовил приказ о вводе в воздействие в России международных стандартов денежной отчетности (проект Приказа Министерства финансов Российской Федерации "О вводе Международных стандартов денежной отчетности и Пояснений Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ и о введении изменений и признании потерявшими силу распоряжений Минфина РФ"
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.

Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, размещённое вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того расположенное вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК Российской Федерации).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).

Оставлен в силе запрет на вещание в Молдавии канала "Российская Федерация 24" - юрист

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были задержаны по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.


Прочтите еще полезную заметку в области жилищный вопрос. Это вероятно станет весьма интересно.

Со следующего года собственники и пользователи имущества, с которого уплачивается налог, исходя из кадастровой стоимости объектов, должны будут отчитываться в ФНС по результатам 1го, второго и третьего квартала. Как изменится форма декларации для них, и изменится ли совсем, - пока неизвестно.
Обладателей коммерческой недвижимости на праве хозяйственного ведения обяжут платить налог на имущество, исходя из его кадастровой стоимости. Об этом поведала Федеральная налоговая служба. В учреждении уточнили, что новые правила будут функционировать при расчете налога по результатам 2016 года.
Помимо этого, В первую очередь следующего года для плательщиков налогов, которые уплачивают налог на имущество по его кадастровой стоимости, вводятся особые отчетные сроки – первый квартал, второй и третий квартал год . Это предусмотрено недавнишними правками в статью 379 НК РФ. Для других компаний отчетными сроками так же, как и прежде будут считаться первый квартал, полугодие и девять месяцев год . Налоговый срок (год ) кроме того не изменился.
Но, местные власти обладают правом не устанавливать отчетные сроки для плательщиков налога на имущество. Исходя из этого, быть может, не всем бизнесменам нужно будет отчитывать перед ФНС всякие 3 месяца.
Напомним, предметы налогообложения с целью расчета налога на имущество компаний перечислены в статье 374 НК РФ. Вдобавок, налог в бюджет перечисляют не только собственники движимого либо недвижимого имущества, но и компании, обладающие правом на временное обладание этими предметами, на пользование, распоряжение либо доверительное управление ими (пользователи).
С учтом кадастровой стоимости налог считается в отношении трех типов объектов:

• административно-деловые и торговые центры и помещения в них;
• нежилые помещения, предназначенные для размещения офисов, торговых точек, объектов публичного питания и бытового обслуживания;
• предметы недвижимости зарубежных компаний, не реализующих деятельности в РФ через постоянные представительства.

Местные власти могут определить различные налоговые ставки. По общему правилу, ставка не в состоянии быть больше 2,2%, а для объектов, налог с коих берут по кадастровой стоимости, – 2%. Помимо этого, для некоторых объектов общей инфраструктуры (ЛЭП, ЖД пути, магистральные трубопроводы) предусмотрено ежегодное повышение ставки налога до 1,9% к 2018 году.
Промежь лиц, обладающих правом на льготу по налогу на имущество компаний, - религиозные компании, компании калек, государственные научные центры, участники проекта «Сколково», управляющие организации и пр.
Льготу по налогу предоставляют и пользователям УСН – УСН и ПСН. Не платить возможно за предметы, применяемые для деятельности в

В Российской Федерации могут появиться беспроцентные вклады

Правила исламского банкинга могут узаконить в российских банковских компаниях. В том случае, если гос Дума подхватит подобающий закон о вводе возможности для граждан размещать вклады без процентов.
Помощник председателя комитета Государственной думы по денежному рынку парламентарий от фракции ЛДПР Дмитрий Савельев направил на обсуждение сотрудников закон № 944697-6 "О введении изменений и дополнений в обособленные законы РФ (в части расширения сферы сберегательного дела)". Парламентарий предлагает узаконить возможность размещения вкладов в банках без начисления и оплаты процентов. Так будет сделан первый шаг в сторону продвижения в Российской Федерации исламского банкинга.
В базе такого банкинга лежит принцип отказа от дохода на представлении денежных средств в долг. В исламских традициях не приемлемо определение ростовщичества, исходя из этого согласно с нормами шариата исламские банки практикуют только беспроцентное привлечение финансовых средств. Существует два варианта размещения денежных средств в банке - совсем без дохода заказчика (кард хасан) и в доверительное управление банку с разделением дохода от соинвестирования средств (мудараба). Сейчас российское закон обязывает банковские компании в административном порядке выплачивать гражданам поощрение при размещении вкладов. Инициатива парламентария нацелена на появление возможности размещать безвыгодные вклады.
Как указывает сам создатель проекта в пояснительной записке:

Сейчас в Российской Федерации сформированы основные нормы и университеты сберегательного дела, в общем, подобающие межгосударственным стандартам и отвечающие интересам владельцев депозитов. К тому же, большая часть населения страны, ввиду религиозных и нравственных самоограничений, не может принимать участие в формировании ресурсной базы наших коммерческих банков. Главная причина - отсутствие законодательно конкретной альтернативы процентным вкладам.

Наряду с этим, в Российской Федерации и по сей день существует настоящая возможность для размещения своих сбережений без получения дохода. Например, на текущих банковских счетах, которые не предполагают начисления процентов на остаток средств. При таких обстоятельствах деньги заказчика расположены в банке, а сам заказчик не получает дохода от их соинвестирования.
Помимо этого, на русском денежном рынке работают компании, оказывающие денежные услуги, согласно с правилами шариата. Они завлекают свободные финансовые средства граждан, не выплачивая наряду с этим никакого поощрения. Но такие компании не имеют банковских разрешений и их деятельность, по сути, является противоправной и, даже, может быть расценена как субсидирование терроризма. К тому же финансовые средства, занесённые на счета таких компаний,


Смотрите также нужную заметку в области ликвидацией. Это может быть будет интересно.

Читайте также интересный материал в сфере уголовный юрист. Это может оказаться полезно.

Просмотрите еще интересную информацию на тему сайт юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Парламентарии Государственной думы в среду оставили идею дать Счетной палате полный надзор за применением средств судами РФ и Судейским департаментом при Верховном суде РФ, вычлененных на обеспечение их деятельности. Такая норма раньше была одобрена парламентариями, когда закон об увеличении парламентского надзора рассматривался во втором рассмотрении. Но в процессе совещания глава Комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров просил сотрудников снова возвратить закон во второе чтение, чтобы занести в него пару ответственных правок.
Так, например, парламентарий сказал, что после множественных дискуссий было решено сделать исключение для системы правосудия и не использовать правки в ст. 4 ФЗ "О субсидировании судов", оставив в силе наименование и нормы действующего закона (суды РФ самостоятельно распоряжаются средствами, вычлененными на обеспечение их деятельности, согласно с законом о бюджете страны на подобающий денежный год и другими законами ). "Согласование по этим вопросам еще длится, – поведал Макаров, – действует распоряжение Верховного суда по этому вопросу". По просьбе Макарова, парламентарии немедленно проголосовали за законопроект с новыми правками во втором и третьем чтении.
С текстом проекта закона № 789991-6 "О введении изменений в статью 11 закона "О парламентском надзор" и статью 4 закона "О субсидировании судов РФ" возможно познакомиться тут.

Суд по иску структуры Danone остановил в Российской Федерации защиту бренда "Чудо-Малютка"

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ постановил удовлетворить исковое заявление ОАО «Детское питание «Истра-Нутриция», входящее в межгосударственную холдинг Danone, и остановил юридическую защиту в Российской Федерации торгового знака «Чудо-Малютка», который был оформлен на «Ассоциацию делового партнерства ветеранов Афганистана «Мир», отмечается в материалах суда.

В иске ОАО «Детское питание «Истра-Нутриция» требовало досрочно остановить защиту бренда, который был произведён регистрацию Роспатентом в отношении товаров 5 (диетические вещества для медицинских целей, детское питание) и 29 (молочные продукты, молоко, молочные напитки с преобладанием молока, молочная сыворотка, сливки, сливки взбитые, йогурт, кефир) классов МКТУ. Податель иска требовал остановить защиту бренда благодаря его отсутствия использования на протяжении трех лет.
В материалах дела подчёркивается, что ОАО «Детское питание «Истра-Нутриция» реализует производство и реализацию детского питания, молочных смесей, маркированных словесным обозначением «Малютка». Кроме того организации принадлежат торговые знаки «Малютка», которые произведены регистрацию, в частности, для товаров 5 и 29 классов МКТУ.
СИП РФ, удовлетворяя иск, отметил, что податель иска документарно засвидетельствовал сообщённые по делу притязания. Дело слушалось в отсутствии представителей ответчика, который правильно был предупрежден о споре. В судебном решении кроме того подчёркивается, что отсутствие опровержений ответчика против предоставленного к нему иска может быть расценено как признание им обстоятельства отсутствия использования торгового знака.
Это не исключительный иск, который был подан в суд к «Ассоциация делового партнерства ветеранов Афганистана «Мир». Так, в октябре СИП РФ частично постановил удовлетворить исковое заявление итало-нидерландского кондитерского конгломерата Perfetti Van Melle Benelux B.V. и досрочно остановил юридическую защиту торгового знака «Радуга», оформленного на ЗАО «Ассоциация делового партнерства ветеранов Афганистана «Мир» в отношении ряда товаров.
Организация Nutricia в 1995 году купила фабрику в городе Истра МО . С 2007 года Nutricia входит в межгосударственную холдинг Danone, являясь подразделением Danone Nutricia Early Life Nutrition, специализирующимся на производстве продуктов детского питания.


Изучите дополнительно полезный материал по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это возможно станет весьма полезно.

Почитайте еще нужный материал по теме консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может быть весьма интересно.

Изучите еще интересный материал в сфере исковое заявление о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения. Это вероятно станет весьма полезно.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка раскритиковал своих подчиненных, говоря о большом уровне нарушений прав бизнесменов в процессе сегодняшнего заседания в контрольном учреждении по этому вопросу, передает "Интерфакс".
Со слов Чайки, работники прокуратур нередко безосновательно подменяют собой чиновников иных контролирующих органов. Например, глава ГП апеллировал на борьбу прокуроров с реализацией алкоголя без лицензии в Москве, которой они не должны были заниматься.
Кроме того Чайка обратил внимание, что в ряде регионов прокурорские работники возбуждали административные дела за нарушения при установке рекламных конструкций, что кроме того не входит в их компетенцию. "Такие обстоятельства должны быть просто исключены из нашей практики", – сообщил Генеральный прокурор.
В один момент Чайка увидел, что значительно препятствуют деятельности бизнесменов и деяния полицейских, которые "допускают злоупотребления при осуществлении гласных своевременных мероприятий – оперативно-разыскных мероприятий – при исследовании зданий".
Как уже указывалось ранее, сейчас на разбирательстве в государственной думе находится закон, которым устанавливаются предельные периоды осуществления ревизий органами прокуратуры. Ограничения были созданы с подачи Конституционного Суда. Документ уже принят в первом рассмотрении.

Новогодний отдых в большей части компаний длился 11 суток.
Из них 8 суток (1-8 января) - нерабочие праздники согласно законодательству (ст. 112 ТК РФ). Но кому-то приходилось трудиться и в праздничные дни. Для одних сотрудников это была работа по графику, другие дали согласие на такую подработку из-за повышенной уплаты, а третьим пришлось ликвидировать либо предупреждать аварии (ст. 113 ТК РФ). Мы приготовили вам шпаргалку по уплате работы работников в новогодние каникулы при разных системах зарплаты .
Примечание. Выходные дни - это дни еженедельного непрерывного отдыха. Общий выходной - воскресенье. Второй выходной при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом работодателя (к примеру, правилами внутреннего трудового распорядка). В непрерывно действующих компаниях выходные дни устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка (ст. 111 ТК РФ).

Рассчитываем "торжественную" уплату

Работа в нерабочие торжественные и выходные дни оплачивается не менее чем в двойном размере (ст. 153 ТК РФ):

<либо> сдельщикам:
<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе часовой тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе дневной тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе зарплаты:
<в случае если> работа выполняется в пределах месячной нормы рабочего времени (другими словами работник работал в нерабочий праздник, который является для него рабочим днем по графику, в частности в непрерывно действующих компаниях и компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК РФ):

<в случае если> работа выполняется вне границ месячной нормы рабочего времени (другими словами работник трудился в нерабочий для себя день (торжественный либо выходной по графику), в частности в непрерывно действующих компаниях, в компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК РФ):

Во всех рассмотренных случаях в коллективном контракте, местном нормативно правовом акте (к примеру, в положении об зарплате ) может быть установлен и в большей степени высокий р

Нередко только начинающие бизнесмены и бухгалтеры задаются вопросом, следует ли заключать трудовой контракт с председателем совета директоров в том случае, если он является исключительным соучредителем. В предлагаемом видеофрагменте рассказывается о том, какие вопросы наряду с этим могут появиться
Соответственно статье 56 ТК РФ, трудовой контракт подписывается с двух сторон. С одной стороны его подписывает председатель совета директоров организации, с другой – сотрудник. , если председатель совета директоров является исключительным соучредителем, контракт подписывается с двух сторон один и тем же человеком. Статья 273 ТК показывает, что заключать контракт при отсутствии одной из сторон нереально. При таких условиях контракт сам по себе не имеет правовой силы и значения. Такую же позицию высказывают Роструд в письме от 28.12.2006 №2262-6-1 и Министр финаннсов в письме от 17.10. 2014 №03-11-1/52558. Они говорят, что заключение трудового договора при таких условиях является маловероятным .
До недавнишнего времени бизнесмены и бухгалтеры полагали в наивысшей степени надёжным заключать контракт с председателем совета директоров исключительным соучредителем. Соответственно зарплата начислялась руководителю-исключительному хозяину. Но сейчас в таких деяниях кроется некоторая опасность, потому, что сотрудники налоговой администрации согласны с выводами Министерства финансов и Роструда. А это значит, что сотрудники налоговой администрации полагают не обоснованными затраты на зарплату такого директора. Они исходят из того, что работник переходя в разряд самозанятых граждан, работает сам на себя не для получения заработной платы, а для получения прибыли. Так, начисляя зарплату по трудовому контракту, бизнесмен завышает свои затраты, уменьшает свою прибыль, а соответственно увиливает от оплаты налога на прибыль. Исходя из этого, в случае если трудовой контракт с председателем совета директоров тем не менее заключен, сотрудники налоговой администрации могут расценить это как попытку увиливания от оплаты налогов.
Иначе отказываясь от заключения трудового договора с таким работником, гражданин лишается общественного и в частности пенсионного страхования. Об этом говорят закон № 167-ФЗ (пункт 1 статьи 7), пункт 1 части 1 статьи 2 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ, пункт 1 статьи 10 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ.
Потому, что недвусмысленного вывода, о том, как поступить в данной ситуации нет, организация обязана занять ту позицию, которая будет в наивысшей степени выгодна для нее. В случае если организация полагает выгодным для себя не заключать трудовой контракт и не начислять заработную плат и платежи, то при таких условиях на стороне организации Министр финаннсов, Роструд и НК. В случае если же организация полагает выгодным для себя начисление зарплаты , то возможно поступит так. Но нужно готовься вступать в расследования с инспекцией федеральной налоговой службы. В этом случае предлагается не занижать сумму прибыли на сумму расходов по зарплате. Это будет легально с позиций НК РФ и справедливо в плане общественного страхования гражданина.

Экс-ассистент главы Росимущества и адвокаты УД Кремля попались на афере ценой 3,5 млрд рублей.

В Москве возбуждено дело по отчуждению из федеральной собственности в адрес оффшорной организации недвижимости, принадлежащей госпредприятию "Квант-Н" ценой 3,5 млрд рублей., по данным пресс-центра МВД Российской Федерации.
В осуществлении правонарушений по ст. 159 УК РФ (Обман в очень большом размере) подозреваются бывший ассистент начальника Росимущества, экс-руководитель и помощник ФГУП "Центр денежного и юридического обеспечения" Управления делами Главы Российской Федерации, и начальники и работники ОАО "Квант-Н" и ООО "Темперанс".
Согласно материалам уголовного дела, соучастники по заниженной стоимости реализовали ценные бумаги предприятия ОАО "Квант-Н" со 100 % участием госдарства поднадзорному юрлицу, соучредителями которого выступали зарубежные "оффшорные" компании. В итоге им удалось овладеть размещённой в Алексеевском районе столицы недвижимой собственностью. По подготовительным оценкам, сумма вреда превзошла 3,5 млрд рублей.
Сейчас в квартирах участников, офисах ФГУП "ЦФПО" УД Главы Российской Федерации и ОАО "Квант-Н" осуществлены обыски. Задержаны пятеро подозреваемых. Суд разместил их под стражу либо арест в домашних условиях.
На сайте ОАО "Квант-Н" указывается, что организация владеет имущественным комплексом в Москве, в состав которого входит 18 строений и земельный надел, общей площадью 59 762 кв.м На их базе "сделан бизнес-инкубатор с бизнес-кластерами экономного класса офисных, складских и производственных помещений из модульных многоуровневых конструкций с высокой фондоотдачей активов". Кроме имущества в столице "Квант-Н" принадлежат участки в других регионах Российской Федерации общей площадью 340 га. Оценочная цена всех активов организации превышает 7 млрд рублей.
Сферой деятельности ФГУП "Центр денежного и юридического обеспечения" Управделами главы Российской Федерации, например, является участие в оптимизации и реорганизации дебиторской и задолженности по кредиту подведомственных УДП компаний; осуществление консультационной деятельности по юридическим вопросам, вопросам налогообложения, денежной, инвестиционной и оценочной деятельности; юридическое обеспечение деятельности подведомственных УДП компаний, и других компаний.



Смотрите дополнительно нужный материал по теме отчет по практике юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.

Посмотрите еще полезную статью по теме юрист без регистрации. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

11 сибиряков отправятся под судебное разирательство за получение кредитов по чужим документам

Одиннадцать предполагаемых участников ОПГ предстанут пред судебными органами в Новосибирске за массовую подделку документов и получение кредитов по чужим документам на 2,7 млн. рублей, сообщила в четверг пресс-служба ГУМВД по Новосибирской области.

Согласно данным милиции, противозаконную группу сделали двое обитателей Новосибирска — молодой человек и дама. Наряду с этим молодой человек под разными предлогами завладевал документами жителей, после чего передавал их сообщнице, которая меняла в них фотографии. Позднее к группе присоединились еще девять человек, информируют в ГУМВД.
«Окончено подготовительное расследование по уголовному делу о хищениях в форме мошенничества, совершенных ОПГ . Сейчас дело с обвинительным заключением направлено в Центральный райсуд Новосибирска», — сказано в сообщении.
В областном «главке» МВД подчернули, что, используя фальшивые паспорта и подставные справки о доходах, преступники получили в разных банках 2,7 млн. рублей. Помимо этого, им было отказано в получении кредитов на сумму, превышающую еще 3 млн. рублей.
«Всего во время дознания было распознано 100 обстоятельств заявлений участников в банки с обращениями о представлении кредитов. Кроме того по нелегальным документам участники противозаконной группы получали в долг бытовую технику, которую тут же сбывали», — было подчеркнуто в заявлении.
Участникам дела выдвинуты обвинения в осуществлении правонарушений, установленных статьями УК РФ «обман», «подделка документов», в частности по 19 эпизодам — с квалифицирующим показателем «совершенное организованной группой». Всего в уголовном деле фигурируют 44 противозаконных эпизода, в частности 25 хищений в форме мошенничества и 19 обстоятельств подделки документов.
На имущество обвиняемых ценой свыше 3 миллионов рублей поставлен запрет. В процессе подготовительного расследования обособленные участники группы возместили часть причиненного вреда в сумме 1,3 млн. рублей, добавили в ГУМВД.


Просмотрите также хороший материал по вопросу защита себя в суде от банка. Это может быть небезынтересно.

Прочтите также хороший материал на тему вакансии юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Денежный регулятор предлагает финансистам тщательнее проверять организации, у коих налоги не превышают 0,5% от общего оборота средств. адвокаты и предприниматели считают, что новый критерий определения компаний-однодневок не является исключительным методом обнаружения непорядочных бизнесменов.
Пару дней назад руководитель департамента денежного мониторинга и валютного надзора ЦБ Юрий Полупанов объявил, что один из первых показателей компаний-однодневок – невысокие (до 0,5%) налоговые платежи если сравнивать с общим оборотом. Это не безотносительный показатель, подчеркнул специалист, но банки должны обратить всеобщее пристальное внимание на таких заказчиков.
На добавочном надзор организаций с учетом валового и накапливающего транзита Национальный банк настаивает В первую очередь года. От финансистов даже требовали отчитаться о тех заказчиках, у коих процентное соотношение транзитных и простых операций выглядит подозрительным. Таким образом проверять объемы оплаченных налогов сейчас в банках считается обычной операцией.
Но страдают от новых притязаний и рекомендаций ЦБ не только финансисты, которые вообще говоря не должны заниматься подсчетом налогов, но и бизнесмены. Маленьких предпринимателей сейчас стали подозревать в сокрытии доходов лишь на базе обстоятельства, что налоговые платежи если сравнивать с оборотом у них ниже уровня, установленного регулятором. Им предлагают или повысить налоговые оплаты, или отказаться от партнерства с банком.
В больших кредитных учреждениях в связи с этим выделяют, что силятся прибегать к крайним мерам редко. Работники банка до вынесения решения изучают соотношение транзитных и простых операций, запрашивают платежные поручения и документы, удостоверяющие сдачу налоговой отчетности, проверяют деловую репутацию заказчика, направляя запросы его агентам.
Что касается показателя в 0,5%, адвокаты считают, что регулятор его вывел с учетом средней доли налогов в обороте различных сфер. К примеру, для с х она образовывает 0,7%, а для авиаперевозок – 0,5%. Но этот уровень может и различаться, в особенности в случае если у плательщика налогов имеются конкретные льготы, к примеру, налог на прибыль платится лишь с комиссионных либо дивиденды облагаются нулевой процентной ставкой. Помимо этого, даже без льгот у больших оптовиков в любой момент громадные обороты, но мелкие остатки.
Специалисты убеждённы, что новый критерий определения компаний-однодневок, предложенный ЦБ, не в состоянии претендовать на звание самого правильного. Неповторимой формулы обнаружения непорядочных бизнесменов вообще говоря быть не в состоянии, считают они, потому, что преступники могут обходить и подстраиваться под каждые притязания регулятора.

По делу об убиениях госслужащих задержаны оперативники подмосковного СОБРа

В Северо-Кавказском федеральном округе задержаны спецназовцы – участники банды, произвёдшей с 2004 года свыше 60 заказных убиений больших госслужащих и начальников правоохранительных структур, информирует пресс-служба СКР.
Двое задержанных – старшие оперуполномоченные отряда особого избрания "СОБР" ГУ МВД РФ по Подмосковью Андрей Санкин и Виктор Пронин, которые проходят участниками по уголовному делу противозаконного сообщества, сделанного в Северной Осетии в 2007 году Асланом Гагиевым.
По мнению следователей, при участии Санкина и Пронина в Москве в срок с июня 2006 года по январь 2008 года были произведены похищения и предстоящие убиения шестерых человек. Сейчас спецназовцы заключены в тюрьму.
Как уже указывалось ранее, противозаконная компания, сделанная и возглавляемая выходцем из Грузии Асланом Гагиевым, начала свою криминальную деятельность не позднее 2004 года и насчитывала свыше 50 участников. В итоге свыше 48 эпизодов противозаконной деятельности на территории Москвы, Подмосковья и Северной Осетии ею были убиты 63 человека, в частности работники МВД, должностные лица республиканского и городского уровней и предприниматели. Например, в 2008 году во Владикавказе подельники расстреляли главы горадминистрации города Виталия Караева на крыльце его дома, в 2011 году был убит бывший первый помощник генерального директора ОАО "Денежная лизинговая организация" Андрей Бурлаков.
К настоящему времени 17 участников сообщества осуждены к долгим периодам тюрьмы , под стражей остаются 18 человек, девять заявлены в интернациональный и общефедеральный угрозыск. Начальник противозаконной компании Аслан Гагиев задержан в Австрии в январе этого года. В августе венский суд во второй раз принял позитивное решение о его экстрадиции. В ответ на обращения защиты о том, что в Российской Федерации нарушаются права человека, судья выделил, что похожая практика в стране не является "глобальной и систематической".


Смотрите еще полезную статью на тему юрист онлайн. Это может оказаться полезно.

«Сокрытые» патрули ГИБДД распознали свыше 320 нарушений ПДД в Москве за первый день работы, сказал представитель московского главка МВД РФ Андрей Галиакберов, по сообщению РИА Новости.

Первые «тайные патрули» ГИБДД начали работу на улицах Москвы в пятницу. Как уточнили в МВД, работники, несущие службу в «сокрытых» патрулях, будут работать на автомашинах в гражданском выполнении, без особых опознавательных знаков и подписей. Но сами работники будут в полицейской форме. При обнаружении нарушений милицейский по рации передают данные ближайшим постам ДПС, которые задерживают нарушителей.
«Согласно данным московской государственной автоинспекции, сейчас в процессе патрулирования городских улиц работниками ДПС на должностных автомашинах гражданского выполнения было распознано свыше 320 нарушений ПДД», — произнёс Галиакберов.
Так, задержаны шофёры с показателями опьянения, за превышение уровня тонировки, проезд перекрестка на «красный» свет, выезд на встречную полосу, превышение скорости и другие нарушения. Помимо этого, в процессе досмотра машин, шофёров и пассажиров распознаны пару обстоятельств хранения и транспортировки наркотических средств. В ОВД довезены 13 человек, на спецстоянку перемещено пять машин. Задержана одна автомашина, состоявшая в официальном угрозыске.
В октябре начаник министерства внутренних дел Владимир Колокольцев на совещании кабмина РФ объявил, что используемая в Европе мера — патрулирование улиц экипажами без особой раскраски, оснащёнными средствами фото- и видеофиксации, — имела возможность бы повысить водительскую дисциплину в Российской Федерации и уровень безопасности на дорогах. Он утвержает, что указанный подход хорошо себя зарекомендовал в больших городах Европы.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

"Коммерсантъ" говорит ("Страховка от недосмотра"), что на вчерашнем заседании у Медведева обсуждалась возможность запрета на полеты россиян не только в Египет, где случилось крушение Airbus A321, но и в другие опасные страны. Пока "никаких рекомендаций" по иным направлениям от российских разведслужб не было, акцентирует помошник премьер-министра Аркадий Дворкович; вместе с тем в государственной думе вероятное расширение запрета именуют "оправданным". Источник в аппарате руководства говорит, что лимитирование на авиасообщение с Египтом "продлится не месяц-иной, а годы". День назад же в первый раз о причинах трагедии российского самолета высказались власти Израиля: глава МинОбороны Моше Яалон объявил, что причиной крушения, с высокой стадией возможности, был террористический акт. А по данным BBC, египетские власти начали вести собственное следствие этой версии трагедии. Со слов влиятельных источников "Ъ" в российских госструктурах, трагедия самолета стала расследованием предательства в египетских разведслужб. Сейчас проверяется информация о том, что к борту Airbus интернет321 до взлета по невыясненым обстоятельствам были допущены посторонние лица. В другом материале "Ъ" информирует ("В случае если террористический акт, то двойной"), что в Египте заявили о ликвидации одного из главарей локальной террористической группировки "Ансар Бейт аль-Макдис", заявившей себя "синайским подразделением" воспрещённого в Российской Федерации "Исламского страны". Версию о том, что именно ее приверженцы стоят за трагедией российского самолета, отстаивают на Западе.
Туристам, которые не сумеют поехать на отдых в Египет, не следует рассчитывать на возврат полной стоимости туров, информирует ("Отпуск возврату не подлежит") "РБК daily": согласно точки зрения Ростуризма и операторов, никаких юридических оснований для этого нет. В соотношении со статьей 14 закона "Об базах туристской деятельности в Российской Федерации" турист вправе по суду аннулировать контракт с оператором либо агентом и претендовать на компенсирование всей стоимости путевки, в случае если в стране для путешествия наличествует угроза его безопасности. 8 ноября Владимир Владимирович Путин издал указ № 553, в котором, например, советовал отрасли на время отказаться "от реализации гражданам туристического продукта, предполагающего воздушные транспортировки граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет". Про безопасность там не произнесено ничего, исходя из этого, считают операторы, они вправе удерживать практически понесенные затраты при аннуляции туров. Угроза безопасности туристов в Египте легально не признана, согласны в Ростуризме, но у граждан остается право идти в судебные органы. адвокаты не согласны. Согласно точки зрения старшего адвоката адвокатского бюро А2 Екатерины Ильиной, довольно присутствия условий, свидетельствующих о происхождении в стране угрозы безопасности. Для благополучного расторжения договора нужно обоснование опасности для туриста, но им является не сообщение Ростуризма об опасности, а принятое органами власти решение, говорит начальник интернационально-правовой практики "Чаадаев, Хейфец и партнеры" Анастасия Асташкевич. Туристы могут обратиться с письменным запросом в Ростуризм, это может стать добавочным подтверждением, рекомендует Ильина. Зампредседателя коллегии адвокатов "Де-Юре" Антон Пуляев рекомендует туристам пристально изучить пункт договора, оговаривающий определение "форс-мажор": прописано ли там такое условие, как запретительные деяния правительства. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Медведев внес предложение судам полагать запрет полетов в Египет условием непреодолимой силы".)
Минюст приготовил правки к процессуальному закону, регламентирующие подведомственность и операцию разбирательства споров с участием зарубежного страны. "Коммерсантъ" пишет ("Режим бесконечных споров"), что изменения связаны с принятием закона о правовом иммунитете зарубежного страны и его имущества в Российской Федерации. Согласно точки зрения старшего адвоката BMS Law Firm Дениса Фролова, "в случае если появился новый инструмент, необходимо закрепить и операцию разбирательства. Вопрос лишь в том, появятся ли такие дела вообще говоря". Соответственно правкам, зарубежное государство сумеет выступать административным подателем иска, такие дела будут подсудны Сою субъектов Федерации, на их разбирательство отводится девять месяцев. Спор может быть рассмотрен и в отсутствие зарубежного страны при его неявке без уважительных причин, если оно было уведомлено и не просило об отложении. В законе закрепляется принцип взаимности, который суд может применить по просьбе стороны либо по своей собственноличной инициативе, в случае если в процессе расследования будет определено, что количество правовых иммунитетов, предоставляемых РФ участником спора, не отвечает объему таких иммунитетов, предоставляемых этой стране по русским законам. Для выполнения решений по таким делам отводится двухмесячный период. "В случае если исполнители будут функционировать как в большинстве случаев, двух месяцев, конечно, не хватит, тем свыше что отыскать имущество страны, не находящееся под дипломатическим иммунитетом, не так уж просто", – говорит Фролов. (С текстом ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с вводом в воздействие закона "О правовых иммунитетах зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" возможно познакомиться на "Право.ru".)

Суды

Конституционный Суд принял к разбирательству претензию парламентария местного собрания района Зюзино Константина Янкаускаса, который опротестовывает положения избирательного законодательства, не разрешающие гражданину выдвинуться кандидатом на выборах, если он находится под домашним официальным арестом, пишут ("На выборы либо под арест") "Ведомости". Янкаускас был взят под стражу в прошедшем сезоне, в день объявления старта избирательной кампании в моссовет, из-за чего не сумел передать в избирком нужные документы и получил отказ в регистрации. Расследование думает, что оппозиционер присвоил 10 миллионов рублей., поименованных приверженцами в поддержку Алексея Навального. Раньше Московский городской суд пошёл к выводу, что уголовно-процессуальное закон не создает непреодолимых препятствий в осуществлении избирательных прав, поскольку запрет покидать место жительства не является абсолютным, а отказ дознавателя – не окончательный и может быть обжалован. Со своей стороны, Пресненский райсуд Москвы признал абсолютно законным отказ дознавателя течь разрешение, потому, что тот действовал в пределах своих полномочий; Московский городской суд этот отказ засвидетельствовал. Отсутствие правовой определенности послужило причиной к тому, что он не сумел осуществить свое право избираться, не смотря на то, что закон ограничивает такое право лишь для тех, кто уже приговорен, акцентирует податель заявления.
"Русский газета" говорит ("Цена обиды") об занимательном решении Верховного суда РФ по иску о компенсации морального ущерба. Заявительница раньше добилась признания противоправной реконструкции, затеянной ее соседом, хозяином второй половины дома, в следствии которой ее жилье выяснилось в аварийном состоянии. Суды обязали возместить гражданке вред и устранить недостатки. Затем она сообщила иск о взимании морального вреда по причине того, что все время ремонта испытывала ужас, волнение и "чувство безызвестности относительно своего будущего". ВС, в различие от предшествующих судов, в удовлетворении этих притязаний отказал: такого рода вред подлежит компенсации, если он причинен деяниями, преступающими личные неимущественные права гражданина, либо посягает на принадлежащие


Посмотрите дополнительно хорошую информацию на тему суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это может оказаться интересно.

Приказ ФНС Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № ММВ-7-15/427, утверждающий новые формы реестров для обоснования "нулевой" ставки по НДС, правила их заполнения, и форматы и режим представления реестров по электронным каналам связи, был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 3 ноября 2015 года. В скором времени предвидится и его официальное опубликование. Формы реестров могут пригодиться плательщикам налогов уже в скором времени – при представлении отчетности по НДС за налоговые сроки, начиная с 1 октября 2015 года (п. 4 ст. 3 закона от 29 декабря 2014 г. № 452-ФЗ "О введении изменений в статью 165 части второй НК РФ").

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Ольга Шаркаева, к. э. н., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации.

21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.

Учавствовать
Согласно с п. 15 ст. 165 НК РФ, который начал функционировать с этой же даты, плательщики налогов для обоснования употребления нулевой" ставки по НДС могут кроме документов, указанных в п. 1-3 ст. 165 НК РФ, представить в инспекцию федеральной налоговой службы вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость следующие реестры:

• таможенных деклараций (полных таможенных деклараций) с указанием в них регистрирующих номеров подобающих деклараций;
• документов, удостоверяющих обстоятельство оказания услуг по транспортировке нефти и нефтепродуктов трубопроводным транспортом, услуг по компании транспортировки (услуг по транспортировке в случае ввоза на территорию РФ) газа трубопроводным транспортом;
• таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), и автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов;
• перевозочных документов.

При подаче в инспекцию реестров, копии подобающих таможенных деклараций предоставлять не необходимо, но при таких обстоятельствах за налоговым органом остается право затребовать копии любых из указанных в реестре документов при необходимости (абз. 11 п. 15 ст. 165 НК РФ).

Бывший работник американского соинвестиционного банка Goldman Sachs Рохит Бансал в четверг, 5 ноября, на совещании в суде Манхэттена признал себя виноватым в краже секретной информации Федерального резервного банка Нью-Йорка (ФРБ). Об этом информирует Bloomberg.
По данным следствия, в 2014 году Бансал вступил в заговор с сотрудником ФРБ Джейсоном Гроссом и получил от него 35 документов секретного характера, которые потом распространял заказчикам и работникам Goldman Sachs, и иных денежных компаний.
конкретно Какую данные получил Бансал, не уточняется.
Согласно данным агентства, Джейсон Гросс кроме того признал свою вину в рамках этого дела.
Раньше Департамент денежных услуг Нью-Йорка обязал Goldman Sachs уплатить штраф в сумме $50 млн. Начальников банка обвинили в том, что они не сумели "адекватно проконтролировать" деяния своего работника.
Кроме пени на Goldman Sachs кроме того был наложен трехлетний запрет на представление конкретных консалтинговых услуг.

Почитайте также нужную информацию в сфере имущество полученное при ликвидации ооо. Это возможно будет весьма интересно.

ФНС в праве проверять всех контрагентов плательщика налогов

В процессе выездной налоговой ревизии инспекторы ФНС есть в праве затребовать документы у всех контрагентов проверяемой компании. Лишь так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, возможно удостовериться, что компания не получила безосновательной налоговой выгоды.
Федеральная налоговая служба в письме от 09.10.2015 N ЕД-4-2/17621 "О разбирательстве заявления по вопросам осуществления выездной налоговой ревизии" разъяснила режим употребления добавочных мероприятий налогового надзора в процессе выездных ревизий плательщиков налогов, и полномочия налоргов при осуществлении ревизии.
Например, сотрудники налоговой администрации напомнили, что ввиду статьи 31 НК РФ плательщик налогов может быть вызван для дачи разъяснений в связи с оплатой (удержанием и перечислением) налогов и сборов или в связи с налоговой ревизией. Таковой вызов вероятен лишь на базе извещения, оформленного согласно с приказом ФНС Российской Федерации от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@. В извещении непременно должна быть отмечена цель вызова плательщика налогов либо налогового агента. Но, отсутствие в извещении указания на то какое конкретно решение может быть вручено представителю плательщика налогов после беседы, не преступает его прав. К тому же, такое извещение может быть вручено не самому проверяемому плательщику налогов, а его агенту.
Таковой подход коррелируется с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в распоряжении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения плательщиком налогов налоговой выгоды". Так как в качестве одного из основных оснований для признания налоговой выгоды безосновательной в практике судов считается отсутствие в деяниях плательщика налогов обязанной осмотрительности и осторожности. Часто бывает так, что компании осведомлены о нарушениях, допущенных своими агентами, но, все равно включают документы, полученные от них в налоговую базу. Право налоргов требовать у проверяемого лица нужные для ревизии документы закреплено в статье 93 НК РФ.
Как указывает ФНС в письме:

О необоснованности налоговой выгоды могут кроме того свидетельствовать такие условия, как невозможность настоящего осуществления операций с учетом времени, места нахождения имущества либо объема материальных ресурсов, отсутствие нужных условий с целью достижения итогов подобающей экономической деятельности ввиду отсутствия материально-технических и трудовых ресурсов.

Помимо этого, ФНС напоминает, что ввиду статьи 101 НК РФ, акт налоговой ревизии, и другие материалы налоговой ревизии и добавочных мероприятий налогового надзора, в процессе коих были распознаны нарушения налогового регулирования должны быть рассмотрены начальником органа ФНС, проводившего ревизию, вместе с


Изучите также хорошую информацию по вопросу ликвидацию. Это вероятно станет полезно.

Установлен режим ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, решений по ним и выданных предписаний

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению информация о осуществлении надзорными органами в сфере покупок и органами внутреннего государственного (местного) денежного надзора плановых и внеплановых ревизий, об их итогах и выданных предписаниях должна быть расположена в реестре претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний. Режим ведения такого реестра поручено утвердить Руководству РФ (ч. 21 ст. 99 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

С целью реализации указанной нормы кабмин своим распоряжением от 27 октября 2015 г. № 1148 установил порядок ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний (потом – Реестр).

Так, определено, что Реестр ведется в электронной форме в единой информационной системе в сфере покупок. Новости его будут надзорные органы в сфере покупок и органы внутреннего государственного (местного) денежного надзора с учетом режима функционирования единой информационной системы в сфере покупок.

В реестровую запись предполагается включать следующие документы и данные:

• неповторимый номер реестровой записи, дату и время включения органами надзора информации и документов в реестровую запись;
• название органа надзора, включившего данные и документы в реестровую запись;
• документы и данные по определённой ситуации (при поступлении претензии в надзорный орган, при поступлении в орган надзора заявления с целью проведения внеплановой ревизии, при осуществлении плановой ревизии органом надзора, при формировании сведений о поступлении претензии в надзорный орган, о судебных актах, принятых в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других принятых ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий и т. п.);
• данные о итогах разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий, в частности текст решения либо предписания, другого принятого акта, его номер и дату;
• данные о принятом судом решении, распоряжении, определении об отказе в передаче контрольной претензии для разбирательства в судейском совещании Президиума ВС РФ в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий.

особо отмечается, что информация, находящаяся в Реестре, должна быть доступна всем для ознакомления без взимания платы. Детализированы периоды размещения конкретной информации в Реестре.

Распоряжение начнёт применяться с 1 апреля 2016 года. "Принятые решения нацелены на реализацию принципа открытости и прозрачности покупок и разрешат гарантировать доступ к информации о осуществлённых надзорными органами в сфере покупок плановых и внеплановых ревизиях, принятых по ним решениях и выданных предписаниях, повысить результативность деятельности надзорных органов в сфере покупок", – подчёркивается в правительственной справке к документу.


Смотрите кроме того хорошую заметку в области отчет по практике юриста. Это может оказаться весьма полезно.

Форму 4-ФСС опять подрегулируют

Почитайте также хороший материал на тему юрист в суд. Это вероятно станет полезно.

В 2016-2025 годах предполагается сделать 6,6 млн новых мест в школах

Российское правительство своим распоряжением от 23 октября 2015 г. № 2145-р утвердило программу "Содействие созданию в субъектах РФ (исходя из предрекаемой потребности) новых мест в общеобразовательных компаниях" на 2016–2025 годы (потом – Программа)¹.

Целью Программы установлено создание в регионах новых мест в общеобразовательных компаниях согласно с предрекаемой потребностью и современными притязаниями к условиям обучения. Соответственно демографическому прогнозу, до 2025 года численность обучающихся в школах возрастет на 3,5 млн человек.

Так, в рамках программы предполагается гарантировать односменный режим обучения в 1-11-х (12-х) классах школ и перевести обучающихся в новые здания общеобразовательных компаний из зданий с износом 50% и выше. Согласно статистике, на 1 января 2014 года в две и 3 смены вели обучение 10,8 тыс. школ (24,8% общего числа школ), в коих обучались свыше 1,862 млн человек (14% общей численности обучающихся). На 1 января 2015 года в третью смену обучались 13,27 тыс. человек. Наряду с этим сейчас в 482 школах 633 здания будут в аварийном состоянии, в 6192 школах 8261 здание требует капремонта, 4896 школ не имеют всех видов благоустройства. Всего в 2015 году употребляются свыше 9 тыс. школьных зданий с уровнем износа 50–70%, 6 тыс. – свыше 70%.

Помимо этого, предполагается сделать:

• в 2016-2020 годах 2816,513 тыс. новых мест в школах (1897,267 тыс. мест в городских школах и 919,246 тыс. мест в сельских школах), из них 2511,717 тыс. новых мест – для обеспечения обучения в первую смену, 304,796 тыс. новых мест – для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа;
• в 2021-2025 годах 3761,351 тыс. новых мест в школах (2533,93 мест в городских школах и 1227,421 мест в сельских школах), в частности 2041,502 тыс. новых мест – для обеспечения обучения в первую смену, 1719,849 тыс. новых мест – для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа.

Ответственным исполнителем-координатором Программы установлено Министерства образования Российской Федерации. Субсидирование программных мероприятий предусмотрено за счет средств бюджета страны, бюджетных денег субъектов Российской Федерации (локальных бюджетов) и привлечения внебюджетных источников. Предполагается, что объем затрат будет равна примерно 2,8 трлн рублей.

Подчёркивается, что осуществление программных мероприятий послужит причиной к тому, что все обучающиеся начнут обучаться в одну смену, все обучающиеся из зданий школ с износом 50 процентов и выше перейдут в новые школы. Кроме того будут сделаны 6,6 млн новых мест, в частности: 4,6 млн – для обучения малышей в одну смену, 2 млн мест – для обучающихся, которые перейдут из зданий школ с высокой стадией износа в новые школы. Наряду с этим выстраивание новых школ предполагается реализовать с применением типовых проектов, подобающих современным притязаниям к компании образовательного процесса, с возможностью трансформации помещений под различные виды обучения.

"Принятое решение будет содействовать формированию условий для получения качественного общего образования", – особо отмечается в правительственной справке к документу.


Читайте дополнительно интересный материал в области юристы россии. Это может быть станет небезынтересно.

Российская Федерация поднялась в рейтинге Doing Business до 51-ого места

Очередной скачок в рейтинге Мирового банка обрадовал госслужащих. Но бизнесмены уверены в том, что новости бизнес в Российской Федерации несложнее не стало.
День назад Мировой банк опубликовал рейтинг благоприятности условий ведения бизнеса (Doing Business) на 2016 год. Если сравнивать с прошлогодними итогами РФ поднялась в нем на 11 пунктов – до 51-ого места.
Если судить по основным показателям, русским бизнесменам стало труднее пройти регистрацию и получить разрешение на выстраивание. Но, согласно мнению ученых, упростились операции подключения к электрической системе, и повысился уровень досягаемости кредитов.
Но, специалисты и бизнесмены уверяют, что в Российской Федерации не улучшились условия ведения бизнеса, а очередной скачок стал итогом пересмотра методологии изыскания. К примеру, по части досягаемости кредитов Мировой банк изучал только информацию о заемщиках в реестрах и режим получения компенсации в случае банкротства, наряду с этим прямо условия получения займа не учитывались. Предприниматели кроме того указывают, что рейтинг ВБ составляется с учетом равнозначных моментов, но фактически всякий из показателей играет свою свыше либо менее ключевую роль.

Данилов-Данильян Антон

Сопредседатель, глава Федерального межотраслевого совета «Рабочий Российской Федерации».

 

Рейтинг пересматривает все направления как равнозначные. Для бизнеса же они в действительности имеют различный вес. К тому же, совсем не учитывается таковой ответственный параметр, как цена заёмных источников денежных средств. И не смотря на то, что сейчас ощутимо улучшение по налоговому администрированию, пока отстает таможенное. Так же, как и прежде «тяжелые» направления — выделение земельных участков и подключение к энергосетям.

 

Специалист думает, что власти должны рваться не только к созданию условий для эргономичного бизнеса, но и выг

Вольный порт Владивосток получил 1го соинвестора

Для работы свободного порта Владивостока готовы уже все документы, и в зоне порто-франко объявился первый резидент. Но сбудутся ли надежды госслужащих на рост инвестиций, прибавление ВРП и повышение числа занятых россиян - будет зависеть от многих моментов.
День назад утвердили 1го резидента свободного порта Владивосток. Со слов помошника премьер-министра российского руководства Юрия Трутнева, изъятый инвестор готов положить 5 миллиардов рублей.

Трутнев Юрий Петрович

Помощник Примьер-министра – полпред Президента в Дальневосточном федеральном округе

 

Мы рассмотрели первую заявку на резидентство. Это Тихоокеанская соинвестиционная организация, которая планирует в Славянке (Хасанский район Приморья) за два года выстроить гостиницу на 182 номера с объемом инвестиций в районе пяти млрд рублей. Гостиница должна быть пятизвездочной.

 

Госслужащий кроме того уточнил, что Наблюдательный совет свободного порта Владивосток рассмотрел заявку и от организации «Сумма», которая предлагает на юге Приморья выстроить порт «Зарубино». Но пока из-за нерешенных денежных вопросов статус резидента ей не присвоен. Потенциальная сумма инвестиций в регион от такого проекта не озвучивалась.
В это же время, раньше министр РФ по формированию Далёкого Востока Александр Галушка заявлял, что его учреждение получило от потенциальных инвесторов уже 7 заявок, с общим объемом инвестиций на 60 миллиардов рублей. Определённых деталей о организациях и их проектах пока нет, но как мы знаем, что большая часть из них – игроки среднего рынка, работающие в Приморье. Но должностные лица, и например губернатор Приморского края Владимир Миклушевский, уверяют: большой бизнес подтянется позднее, тем свыше интерес к капвложению средств имеется не только у российских, но и зарубежных предпринимателей.

Миклушевский Владимир Владимирович

Губернатор Приморского края

 

Я не так давно возвратился с ЭСКПО в Харбине, китайский бизнес весьма интересует режим свободного порта. Большая корейская организация уже объявила, что желала бы сделать у нас рыбоперерабатывающее учреждение. Во Владивосток приезжал первый вице-глава государства Dubai Port World - одного из наибольших портовых операторов в мире. Он сообщил о стремлении организации вкладывать в продвижение автотранспортного комплекса Приморья. В скором времени она продемонстрирует нам бизнес-замысел. В общем, засучиваем рукава и начинаем работать, поскольку все лишь начинается.

 

Одновременно, уже действующий в Приморье бизнес недоволен дискриминационным отношением правительства к соинвесторам. Бизнесмены требуют, чтобы им не только не урезали существующие льготы, но и добавили новые – установленные законом о свободном порте Владивосток.

Сарана Денис

 

Было заявлено, что действующие учреждения будут входить (в новое закон – прим.ред.) по конкретному порядку, который будет установлен через месяц. Налоговая служба и Министр финаннсов настаивают на сохранении всех налоговых платежей для действующего бизнеса. Только новые проекты, только модернизация будет котироваться и оперировать государственной поддержкой. У нас имеется опасения. Мы постоянно рассматривали государственную поддержку, льготы по налогам и платежам как источник инвестиций для модернизации и продвижения. Сейчас это ставится под вопрос. На мой взор, небольшое количество проектов сумеет выйти на самоокупаемость даже с теми льготами, которые предоставляет Вольный порт. С льготами, конечно, предпочтительнее, но, на мой взор, было бы предпочтительнее еще и подхватить эти проекты теми деньгами, которые бы сэкономили учреждения, оперируя льготами полностью.

 

Со слов бизнесмена, должностные лица опасаются утратить налоги, но они даже не появятся, в случае если соинвесторам не представить ясную и единую систему поддержки.
Напомним, законом о свободном порте Владивосток, вступившем ввиду с 12 октября, предусмотрено создание заманчивой для инвесторов территории порто-франко на 70 лет. Наряду с этим резидентами в состоянии и компании, и ИП , реализующую абсолютно законную на территории страны деятельность. Проекты потенциальных инвесторов предполагается оценивать по важности и объему капиталовложений (не менее 5 миллионов за 3 года), а не по определённым бизнес-замыслам, не смотря на то, что они подателей заявления тоже требуются. Но, инвесторов больше завлекают льготы и гарантии от страны: понижение ставки налога на прибыль в первые 5 лет до 5%, освобождение от оплаты налога на имущество и от земельного налога, уменьшение тарифов страховых платежей с 30 до 7,6 процентов. Помимо этого, с 1 января на территории свободного порта получит безвизовый режим и режим свободной таможенной территории, что сверх того упростит пересечение границы и для гражданам, и для товаров.
Согласно расчетам госслужащих, предоставляемые льготы окажут помощь вернуть и возродить территорию порто-франко. К 2025 году они ждут роста ВРП Приморского края до 1,4 трлн рублей (в 2,2 раза), а Дальневосточного федерального округа - до 1,97 трлн рублей. Предполагается кроме того, что в ближайшие десять лет количество новых мест работы в свободном порте Владивосток увеличится на 108 тысяч.
Аналитики убеждённы: инвестиции будут, но сиюминутного результата от них государство не получит. А вот увеличатся ли валовый местный продукт, с одной стороны, и число занятых россиян, зав

Календарь бухгалтера: 26 октября – 2 ноября 2015 года

Бизнесменам пора отчитываться по налогам за третий квартал, и сдавать отчётности в Росстат.
Сейчас, 26 октября, заканчиваются периоды представления электронного расчета по форме - 4 ФСС за 9 месяцев года. Его сдают:

• страхователи по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней;
• плательщики страховых платежей, создающие оплаты и другие поощрения физлицам;
• страхователи по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством.

За третий квартал в понедельник должны отчитаться и бизнесмены, использующие ЕНВД. Вместе с ними задаток по налогу уплачивают плательщики налогов, использующие УСН .
В случае если бизнесмен потерял право на УСН в третьем квартале 2015 года, он должен сдать декларацию и оплатить подобающий налог. Полного расчета по извещению сотрудники налоговой администрации ожидают и от тех предпринимателей, кто остановил работать по УСН в сентябре. В связи с завершением деятельности в прошлом месяце по извещению отчитываются и бывшие сельхозтоваропроизводители (пользователи ЕСХН).
26 октября кроме того последний день расчета по НДС. Налоговые агенты и плательщики налогов, которые не выставляют приобретателям счета-фактуры с выделением налога, уплачивают треть суммы налога за 3 квартал 2015 года. Те бизнесмены, которые вычленяют НДС на выставляемых счетах-фактурах, должны заплатить всю сумму налога. В один момент плательщики налогов сдают бумажный и электронный вариант декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал.
Понедельник – отчетный день и для предпринимателей, признаваемых пользователями недр: они считаются по НДПИ за сентябрь. Вдобавок 26 октября заканчивается период оплаты торгового сбора за третий квартал. Детальнее о том, кто его обязан платить, каков режим его оплаты и действующие по нему льготы, смотрите в статье Петербургского юридического портала.
Уже в среду, 28 октября, все правовые лица, у коих средняя численность сотрудников превышает 15 человек, должны сдать статистическую отчетность о денежном состоянии компании по форме П-3. Исключение составляют малые учреждения, государственные и местные учреждения.
Компании, у коих за прошлые четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соотношении со статьей 249 НК Российской Федерации, не превышали по среднему уровню 10 млн. рублей за ежеквартально, должны оплатить квартальный задаток по налогу на прибыль по результатам 3 квартала. Задаток по налогу на прибыль за этот же отчетный срок не позднее 28 октября вносят снова сделанные компании с выручкой от реализации, не превышающей 1 млн. рублей в месяц (3 млн. рублей в квартал). В случае если выручка превзошла эту сумму,


Изучите кроме того хорошую заметку в сфере сроки выселения квартиры. Это возможно будет весьма полезно.